有误，本院另查明:对左春燕是否对投保的险种和合同条款进行解释说明的问题双方均无充分证据予以证明。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院除认定一审所 关于财产保险综合险条款解释第九条第二项的规定:“本保险承担的保险责任为列明的风险责任。而且责任免除条款不可能列举完全，因此凡不是保险条款第四、五、 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审人民法院认为，原告与汽车总公司签订的《车辆风险经营协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认其合法有效。 元，合计1775元，由上诉人腾某负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文)。 审判长胡进 审判员顾河 代理审判员潘小美 二00五年八月八日 书记员 ...

结论是否采信问题。杨某在二审过程中申请重新鉴定，其理由是该鉴定单位无鉴定资质。襄樊军分区亦提出异议，主要认为该鉴定套用定额错误、折旧率没有依据。 第二项，即中国人民解放军湖北省襄樊军分区补偿杨某投资款（略）．12元，返还风险抵押金3万元； 三、变更原判第三项即“杨某付给中国人民解放军湖北省襄樊军分区煤 ...

。周某林第一年应交纳承包款4000元，并应于一九九七年五月九日一次性交清风险抵押金5000元。双方约定违约金2000元。合同还对其他事项进行了约定。当天， 第三人的承包金、风险抵押金应予返还。4因原告与被告签订的承包协议未明确约定违约责任，故原告要求被告承担违约金2000元无依据，本院不予支持。 依照 ...

载重吨的3.3%,被保险人桂林公司已将其货物运输及保险事宜委托他人办理，若无他人告知,桂林公司应不知其船舶超载情况，即桂林公司对此不负有《海商法》 应为被保险人仍具有保险利益的根据。上诉人要求被上诉人举证证明买卖合同货物所有权和风险仍归被保险人所有，但是上诉人对被上诉人行使抗辩权，应受合同相对性原则的 ...

劳务，分得六成收入，多方在海上各自合伙共同劳动，共同承担无收入及可能给第三方造成侵权的经营风险，这一劳动形式是合伙关系的一种，而一审法院却将 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准计算，并无不当。 至于上诉人提出本案应由劳动管理部门先行调解仲裁的问题，由于上诉人没有 ...

交接时间为2010年11月7日，要求上诉人承担房屋交接前用电某路被盗的风险是错误的。综上所述，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人石某辩称 柏辰公司承担。一审判决柏辰公司向石某支付用电某路安装费26117元，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

万元，因此，不存在承诺给被上诉人个人固定的酬金200万元的事实；C、被上诉人在风险诉讼代理合同中是双方的联系人，不是代理人，不存在劳务关系、代理关系、也 一个重合同、讲信用的企业，不是一个无信用、赖账的企业。在被上诉人没有出示合同和欠款证据的情况下，在风险诉讼代理合同履行完毕后，上诉人才给被上诉人出具 ...

费用并予冲抵。 经庭审举证、质证，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院对双方提供证据真实性予以采信。 根据原、被告陈述及有效证据，本院 被告至今未归还原告。2011年2月22日，被告借原告20000元用于向原告缴纳风险押金，双方同意互相冲抵。 本院认为：被告向原告出具2000元借据，双方借款 ...

被告有700多万，经营5年期满后，原告应无偿转给被告；6、双方投资风险各自承担，被告没有义务向原告方承担赔偿义务。 第二组证据：湘潭市X区的证明。 异议，故对此双方已形成事实上的加工承揽关系，现双方对加工费存在争议，在原告无足够证据证明加工费的价格的情况下，应按被告认可的通常价格1400/台认定加工费 ...