未推出过“大富翁”网络游戏，也未进行过以“大富翁”为商标的网络运营。 (二)被告对“盛大富翁”的权利状况及使用情况 被告上海×网络发展有限公司于2003年9月28 近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。认定商标近似应以相关公众的一般注意力为标准，在隔离 ...

侵权及不正当竞争行为提起诉讼的权利。 关于山耐斯公司是否构成商标侵权及不正当竞争的问题。冬晨实业股份有限公司依法享有第（略）号注册商标的专用权。而山耐斯公司 山耐斯公司的“（略）”及图组合商标经国家商标局登记注册，该商标与中山冬晨的“（略）山耐斯”及图组合商标有显著区别，两者并不构成相近似，故中山冬晨 ...

商标评审委员会商评字[2001]第X号裁定书上自称其注册商标与太阳神集团公司的商标在商品类别、外观上有明显区别，但在本案中又称太阳神公司使用名称权与其 排他性的专用权，商标权人对其注册商标享有专有使用和禁止他人未经许可使用其注册商标的权利。因此，在使用商标的过程中，商标权人自己使用或者许可他人使用，均 ...

84”商标驳回复审终局决定书》，驳回爱特福保健品公司在第5类消毒剂商品上申请注册“84”商标的复审申请。《“84”商标驳回复审终局决定书》称，经评审，申请商标“ 其产品名称均是各生产企业的商标与“84”消毒液的文字组合，仅凭“‘84’消毒液”的名称已不能区别该商品来源。区别该类产品的标志是各生产厂家的 ...

的龙口粉丝包装袋上都在非常醒目的位置印制了各自的注册商标、生产厂名及有关标识。使消费者把鲁花公司的龙口粉丝包装与龙大公司的龙口粉丝包装产生混淆的可能性 并不能排除某个经营者在“龙口粉丝”字体上享有特有装潢的权利，因为我国反不正当竞争法第五条(二)项规定的知名商品的特有名称、包装、装潢，既可以同时保护也 ...

有效，故其仍在被核定使用的服务项目中享有被核准注册商标的专用权，并有权禁止任何人对该商标实施的侵权行为。 第二，对于上诉人字号与被上诉人97年商标是否 判决的效力，原判对上诉人不履行上述要求时被上诉人可以行使的权利予以进一步明确。三点“强调”之间相互补充，层层深入，在事实和法律上均无矛盾之处。 上诉人 ...

规定，我委应予以审理。 二、争议商标与虎牌株式会社在先注册商标指定使用商品区别较大，不属于类似商品。故争议商标未违反《中华人民共和国商标法》（简称《 注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。 虎牌株式会社并未提交其在与争议商标指定使用商品相类似的商品上在先使用了与争议商标相近似的未注册商标的证据材料。 ...

本案的焦点可归纳为：一、被异议商标的注册是否构成《商标法》第三十一条规定的损害他人现有的在先权利的情形；二、被异议商标与巴某拉特公司的第X号“x 、消费群体等方面有一定区别，不属于类似商品，在非类似商品上使用上述字母组成、读音相同的商标，不易引起消费者的混淆、误认。因此，被异议商标与第X号“x”商标未 ...

产品的包装、装潢的权利主体。（2）福建乔丹对乔丹牌产品的包装、装潢的使用有合法的商标权基础和合同基础。乔丹牌产品的包装、装潢是与乔丹牌商标 的中文“乔丹”作为福建乔丹使用的乔丹图文注册商标的主要组成部分和福建乔丹包括其前身晋江乔丹以及晋江阳新的企业名称中的字号，构成区别本案商品来源和市场主体的主要标志 ...

得利益损失。但是由于原告未提供充足证据证明被告天佑公司的违法所得及自己的实际损失，决定采取法定赔偿的方式确定赔偿数额。法院综合考虑原告的权利类型为知名商品的 甚至超过了“伊康美宝”注册商标，足以表征商品的来源。这种基于使用而创造出来的区别性特征，已使“妇炎洁”这一名称在广大消费者心中与康美公司、仁和 ...