。本案现已审理终结。 原审查明：上诉人是被上诉人与案外人香港仁信国际投资有限公司共同开办的中外合作经营企业。合作双方制定的《章程》第三十八条规定：“合作各方有 上诉人的财务帐册确不在上诉人处。请求判令撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，上诉人在原审中未提供证据证明财务帐册在外方股东处， ...

主张股份清退款，显属错误，也于法无据。遂判决驳回上诉人王某某的诉讼请求。一审案件受理费人民币4,218.16元，由上诉人负担。 判决后，上诉人王 无效的主张不予采信。 上诉人收取的退股金为每股人民币200元，案外人莘庄镇投资经营有限公司收取的退股金为每股人民币395.37元，两者之间确实存在差价。但 ...

薛某某对以上证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据庭审和质证，本院认定案件事实如下： 1998年3月13日，案外人北京巨人软件公司 被告何某某、薛某某以及深圳市脑金生物技术开发有限公司停止侵权和赔偿经济损失的诉讼请求。 案件受理费人民币（略）元，保全费3020元，由原告上海健特生物 ...

性的基本特征，不属于仅仅直接表示商品用途的情形。全美公司因案外人通达化工厂申请的“灭害灵”商标被商标局以直接表示商品用途为由予以驳回，由此认为争议商标中的“ 灵”只是具有暗示性，并未直接表示商品的用途，并于1993年5月4日驳回刘某星的异议申请。刘某星不服，请求商标评审委员会复审。商标评审委员会认为， ...

底座下面设有万向轮”。3、附件10作为原告与案外人的产品结构设计合同，应当属于专利法规定的以其他方式公开的形式，可以作为对比文件。且第X号决定 问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，本院判决如下： 驳回原告佛山市麦尔电器有限公司的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告佛山市麦尔电器有限公司负担(已 ...

在事实上使“小肥羊”形成任何第二含义，自然不能获得“小肥羊”的专用权。综上，陕西小肥羊公司的诉讼请求没有事实根据和法律依据，商标评审委员会所作出的商 商标法的有关规定，故商标评审委员会裁定核准被异议商标予以注册并无不当。 陕西小肥羊公司在起诉状中称，案外人西安小肥羊烤肉馆和内蒙古金宇集团公司申请带有“ ...

未盖章无效，附件8和附件10无合法来源，故对上述附件的真实性有异议。蒋某的所有证据均来源于案外人江苏聚荣制药集团有限公司，该公司与香雪公司存在重大利害 决定认定事实清楚，适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人蒋某认为 ...

公司分得的部分房产。另外，1999年9月28日华中公司作为案外人向海南中院提出了财产保全异议，海南中院不会也不可能不将这个事实告知中扬公司，因此中 关系，不应作为本案被告。 本院认为，本案中扬公司一审的诉讼请求是撤销儋州市房产管理局为华中公司颁发的儋房字第X号房产证；恢复儋州市房产管理局为华侨公司颁发 ...

土发公司的诉讼请求及理由充分，应予采纳。洋浦管理局给光大银行颁发房地产证的行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定， 光大银行认为南希公司享有权益，必须通过审判程序予以确认，海口市中级人民法院无权在执行程序中直接将案外人财产过户给光大银行。南希公司未依据土地转让合同的 ...

银行帐户，后已花用完毕。现因原告未付清先支付房款105，000元，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告吴某乙系朋友关系，被告陈某甲、吴某乙夫妇 吴某乙向原告的借款6，200元转房款，剩余房款由吴某乙向原告的借款17，000元、案外人陈某良和顾某某向原告借款71，000元共3部分原属原告的债权 ...