甲仍为田得公司股东，专利权仍然属于公司所有，专利权转让是田得公司所实施的民事法律行为。且田得公司章程第十七条约定“公司普通股股东承担下列义务：（五）公司 业公司受让涉案专利权的合同无效，涉案专利权应为田得公司所有，并无事实和法律依据，本院不予支持。 吴某某将涉案专利权转让给何某某的时间为2008年2月 ...

被告没有异议。本案保险合同是投保人广西四合工贸有限公司向被告提出要求，投保人的行为属于要约邀请，说明投保人已经事先知道保险合同特别是免除责任条款的内容，投保单 人身意外伤害保险”合同符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律行为的条件，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的 ...

签订租赁合同，并非双方租赁房屋的真实意思和目的，故不符合有效民事法律行为的条件，所签订的租赁合同不具有法律效力。从合同内容看，其约定的租金标准，与同类地段 。据此，并依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 杨某与孙某于2010年4月7 ...

诉讼的权利。 本院认为，二被告以村委名义向原告出售杨某，是民事代理行为，由此产生的民事法律责任应由村委承担；但是，二被告不履行代理职责而给村委造成损害 原告出具的收到条和交易习惯相矛盾，对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、 ...

交接不等于房屋交付，这是两个完全不同的概念，二者之间无论是动作的时态，还是行为的主体，都各自独立，有着质的区别：其一、合同约定我公司承担违约责任的 ，其行为的过程和结果必是双方；其三、因为交接房屋是双方共同完成的法律行为，导致房屋的“交接”逾期既有可能是因逾期“交付”，也有可能是因逾期“接替”，还有 ...

，其行为的过程和结果必是双方；其三、因为交接房屋是双方共同完成的法律行为，导致房屋的“交接”逾期既有可能是因逾期“交付”，也有可能是因逾期“接替”，还有可能 年7月13日才向原告交房，延期交房明显违反了合同的约定，属违约行为，被告正奇公司应按合同约定承担违约责任支付原告逾期交房利息1780.80元、 ...

交接不等于房屋交付，这是两个完全不同的概念，二者之间无论是动作的时态，还是行为的主体，都各自独立，有着质的区别：其一、合同约定我公司承担违约责任的 ，其行为的过程和结果必是双方；其三、因为交接房屋是双方共同完成的法律行为，导致房屋的“交接”逾期既有可能是因逾期“交付”，也有可能是因逾期“接替”，还有 ...

交接不等于房屋交付，这是两个完全不同的概念，二者之间无论是动作的时态，还是行为的主体，都各自独立，有着质的区别：其一、合同约定我公司承担违约责任的 ，其行为的过程和结果必是双方；其三、因为交接房屋是双方共同完成的法律行为，导致房屋的“交接”逾期既有可能是因逾期“交付”，也有可能是因逾期“接替”，还有 ...

挖起树木置放于他处，显然不当。现被告已自行恢复，原告撤回相关诉请本院应予准许。但民事法律行为不得违反法律或者社会公共利益。原告擅自将原本种植在自家围墙内的银杏树移植至公用部位的行为系产生邻里矛盾并引发本案纠纷的根源，故原告坚持要求被告赔礼道歉并赔偿其（略）代理费缺乏法律 ...

说明原、被告之间所发生业务往来自始至终都是业务员郭××代表原告行使的行为，又能说明业务员郭××代收先付货款的行为是行使原告的权利。至于郭远杰是否将货款交给原告是原告 六十七条，《中华人民共和国民法通则》第六三条、第六十五条及相关民事法律、法规之规定，判决如下： 一、驳回原告崔某某的诉讼请求。 二、原、 ...