，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告 父亲叶某涛交给娄某良x元钱，从此，叶某某和娄某某订婚期间经济来往全清，再无经济纠纷。我的父亲拿出来x元钱，由李继科（郭付坤在场）转交 ...

格的被告主体，对申华公司、吴某某、查明龙要求伍某某在本案中承担民事责任的诉讼请求依法予以驳回。 申华公司、吴某某、查明龙自2006年11月份起 造成任何经济损失；上诉人的上诉请求毫无事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判；被上诉人现被原审法院依法宣告破产，公司资产按破产清算程序已移交 ...

陆续到期，在办理延续经营过程中，就合同履行发生争议，被告不仅没有依法将经济纷争引导到民事诉讼程序，让合同履行争议到人民法院裁决（现已经或正在通过人民法院民事诉讼 ，或从依法治市高度，在协调不能时，将市场领域出现的经济纠纷引入法制轨道导入民商诉讼，以便及时裁判，并妥善处理好信访稳定事宜，而邓州市出租办在 ...

：（1）自愿离婚协议书、离婚证、民事判决书，以证明其已与丈夫何纪云离婚，本案原告与何纪云存在经济纠纷。原告对此不持异议。（2）2007 接报回执单、询问笔录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张 ...

。” 另查：瓦房店市人民法院(2006)瓦民权初字第X号民事调解书，徐某赔偿乘车人刘影各项经济损失及其他诉讼费用共合计x元。瓦房店市公安局交通警察大队交通事故 的情形，应依法进行再审。 被申请人徐某辩称，终审判决适用法律正确，诉讼程序合法。终审判决认定事实清楚，证据确凿充分。申请再审人所谓的“新证据” ...

综上，特福隆公司、澳托克公司应当依法承担停止侵权、赔偿罗托克公司经济损失的民事责任。 对于上诉人澳托克公司和特福隆公司有关原审法院在一个案件中审理 提出诉请。因此，两上诉人认为原审法院在一审中同时审理了商标侵权和不正当竞争纠纷违反诉讼程序，缺乏法律依据，特福隆公司、澳托克公司该上诉理由，本院不予支持。 ...

签。 被告谢某某、喻某某辩称：①两被告系原告员工，应当适用劳动争议的前置程序；②原告赔偿安徽省某进出口公司货物损失，是基于2003年6月13日签订的《 经营行为而产生的任何债权债务经济纠纷及法律责任由两被告自行承担；在承包期间，因两被告原因引发的任何第三方对原告提起诉讼或提出索赔导致原告利益遭受损害的 ...

，且原审判决第三项中的1万元经济损失没有崔某某提供的证据予以证实，属于认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、 在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定 ...

属其对于自身权利的处分，故被告主张原告直接将保险公司列为被告诉讼程序违法，漏列当事人参加诉讼理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则 2495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如 ...

%;三、出院后，学校付乙方保养费、护理费等壹仟元；四、乙方不另追究甲方任何民事经济责任。双方签订协议后，被告陆续付给原告x元。2007年3月26日，原告母亲 ，依法保护上诉人的合法权益。 丁村中心校上诉称：1、原审程序错误。原审发回重审后，原告变更、增加诉讼请求没有法律依据。发回重审是对原案件的重审， ...