礼钱。 原告质证：该清单不能作为证据使用。李某明为王某乙的婚礼帮工，他是限制民事行为能力人，王某乙等人虽然把他送回家，但是没有告知原告其儿子李 ，但不能证明李某明死亡原因，和本案没有关联性本院不予确认。 依据有效证据，本院认定以下案件事实：2009年1月5日被告王某乙举办结婚典礼，在本村举办酒席待客。 ...

超员载人，在行驶中未能谨慎驾驶确保安全，对造成事故的发生应负全部责任。李某丙属于限制民事行为能力人，根据其智力应该能够预见到乘坐无牌、超载摩托车， 一审法院认定上述损失是本次道路交通事故造成，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，责任划分并无不当，双方上诉理由不足，本院不予采纳，但经本院审查一审对 ...

调取的刘某霞非正常死亡卷宗。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以做为认定本案事实的依据。 本院认为，夫妻之间应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系 ，共计x元，因二原告共有三个子女，刘某霞应负担的部分为x元；但鉴于作为具有完全行为能力的刘某霞在与被告打骂后，随意轻生，自身亦负有相应 ...

的时候有人提醒，但是死者还是盲目过道； 证据3、责任认定书，证明事故责任的认定，由死者自己承担； 证据4、医院救护车出勤时间表，证明铁路方已及时通知医院 的安全管理存在缺陷是本案损害后果发生的主要原因，被告方应承担本次交通事故责任的80%，受害人吴某系完全民事行为能力人，在通过铁路人行过道时，应当注意 ...

审理了本案。上诉人卢某及委托代理人邵田启，被上诉人统征办的委托代理人樊某某等到庭参加诉讼。 原审认定：原告卢某于2001年6月14日应聘到临时机构郴州市苏 办系2004年5月16日才经批准成立，此前是相应主管部门设立的临时机构，无民事行为能力，也无民事责任，原告要求被告为其补缴2004年5月以前的养老 ...

区人民法院（2005）双法刑初字第X号刑事判决书等证据在卷，经庭审质证，应予认定。 本院认为，本案虽属离婚纠纷，但上诉人李某某对原审判决其与被上诉人岳某某离婚 某鹏的法定监护人，其没有抚养李某鹏的义务。而被上诉人岳某某系李某鹏的母亲，属完全民事行为能力人，且有一定的收入，依法也应承担抚养、监护李某鹏的 ...

某某的司法鉴定书等证据证实，足以认定。 二.2006年7、8月份的一天，一个名叫小水（具体身份不祥）的人将无民事行为能力的慢性精神分裂症病人薛某某送到 罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

不产生法律效力；原判对抵押效力所作的认定是客观正确的，建行三支行负有重大过错责任；关于是否涉及刑法范畴的问题，项目部经理赵某刚没有主观上的 法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第九条规定“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”农贸城项目部是裕宏公司设立的、 ...

左肱骨外髁粉碎性骨折，现左肘关节活动受限，左肘关节功能丧失96.7％，伤残等级认定为八级，尚需后期治疗费x元。原告支付了鉴定费660元。另，原告何 损害后果。根据上述法律规定，昆明航天疗养院应对何某某摔伤的损害后果承担相应的赔偿责任。何某某作为具有完全民事行为能力的人，其应当预见到沐浴室有水地滑的客观 ...

。请求撤销一审判决，改判支持诉讼请求并增加请求精神损害赔偿金x元。 郑某铁路局辩称：原审认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实 ，铁路运输企业不承担赔偿责任。李某林作为一个有完全民事行为能力的人，应对自己的行为后果具有辨别能力，其死亡后果是由于自己跳车所致，属于自身原因 ...