处的“汤某某”签名字迹与所提供样本上的“汤某某”签名字迹不是同一个人所书写。 诉讼中双方对合同约定的转让款为40万、楼某某已经支付给汤某某8万元均 、设备、设施及存货错误，有失公正、公平；4、被上诉人在原审中伪造证据，应当承担相应的民事及刑事责任。 楼某某同意一审判决。 本院经审理查明的事实与一审 ...

某完成及流转情况登记表》，充分证明被上诉人举证的《集体土地承包经营权证书》进行过伪造。因此，请求二审法院驳回被上诉人的诉请。 被上诉人任某乙答辩称：一审认定事实 诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任某供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的 ...

关系而是劳动关系的事实。二、原审法院分配举证责任错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》规定劳动争议案件适用的是举证责任倒置原则，吕某某作为弱者的 ，也不能证明吕某某支取的3500元是月工资。吕某某在诉讼中还认为该《支出证明》存在伪造的地方，在其签名支取3500元以下并不是每月开饭支出的记录 ...

账号为x存款，余额为x元，上述银行存款合计x。32元。原、被告在诉讼中对部分共有财产的价值达成一致意见，富善路车库价值7万元，涌边路房屋 事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的无理上诉请求。 被上诉人在二审期间未向本院提交新证据。 本院认为：上诉人与被上诉人于2004年10月25日协议离婚，离婚协议书上有 ...

销售部单位公章确实是在稳贸公司手中，进而证明稳贸公司提交证据的虚假性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，该事实属于人民法院裁判 已将万礼销售部的公章及营业执照等交还段某某，故万礼销售部认为稳贸公司伪造出货单的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚， ...

，且被告在答辩中也认可与原告存在买卖合同关系，以上证据均表明被告承认从2004年9月6日开始，原告系其供应商的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 的问题搞成存在争议的问题呢 四、一审认定，2004年9月6日即被上诉人签署伪造合同之前，上诉人与被上诉人不存在买卖关系，只与杨某乙存在买卖关系。因此 ...

人从未在《买卖协议书》上签过字，也从未见过。完全是被上诉人伪造而成的。2、证据漏洞百出，法院视而不见。争议房屋的产权人是邵某某，而房地产转让登记发证 号的房屋所有权证。李某某又提起了行政诉讼，该案件正在审理中。2006年10月17日李某某提起本案的民事诉讼。 另查明，邵某某、王某某购买争议房屋后，将 ...

途径追诉，则不应再另行重复启动民事诉讼程序；3、原告委托报关过程表明其已准许并促成汇麟公司提货；4、原告据以起诉的三份正本提单中已有两份背书转让给汇 从未自行或授权他人在该协议上盖章，其上所盖印章系伪造。本院经审查认为，报关委托书系原件，原告无相反证据予以推翻，予以认定。原告认为其对保险、关税、提货、 ...

事实的认定也存在同样的情形。 二、原审判决违反了举证责任分配的有关规定。根据民事诉讼证据规则“谁主张，谁举证”的原则，卓某某、邓某某已经向法院提供了能与欠据 、邓某某的（2006）顺法民一初字第（略）号民事案件中，可见卓某某、邓某某就是通过伪造证据，意欲逃避债务，如果不是公安机关及时识破及一审法院查明 ...

证言，但陈某甲并未在一审期间申请上述两人出庭作证，因此该证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的书面证言应具备的形式要件，不能作为 甲之间存在合同关系只是一种主张，并非其提供的证据，即使与事实不符，也不构成伪造证据。其次，认定当事人是否伪造证据和是否需要对其作出法律制裁，是法院行使公 ...