大学接触，一方面派人去武汉大学学习本案涉讼专利的基础技术，另一方面邀请武汉大学专家到其公司传授该技术，又出钱购买武汉大学的93专利技术。第五组证据共5份 原有合作技术范围与武汉大学共同开发了本案系争申请专利的技术方案。上述证据符合法律上规定的职务行为的事实，故应依法认定本案系争申请专利的共同发明人是两 ...

大裂缝。1995年元月22日和3月11日，人防办和统计局双方负责人及设计单位专家在工地召开两次协调会并作出两项决议：1统计局两栋住宅楼的四分之一 构成侵权，要求撤销一审判决依法改判。统计局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 本院认为：人防办违反国家有关施工验收 ...

《医疗事故技术鉴定书》是否可以采信问题。由于鉴定过程表明，广州市X组织的专家鉴定组是在审查双方当事人提交的材料，听取双方当事人的陈述及答辩并进行核实的 查，原审法院并不存在违反法定程序的情形。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国 ...

某指控《开机即会——两天学五笔》一书侵犯其著作权的主张没有事实及法律依据，不予支持。 综上，北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一 的表现形式等内容进行对比、鉴定，对此本院认为，因专家仅可以对事实问题提供鉴定意见，对于是否侵权的法律问题应由人民法院作出，而姜某认可两书的具体内容 ...

索托普公司认识；被告埃索托普公司使用的15N技术为公知技术，美国的专家早已发明该技术，国家科技部知识产权事务中心出具的咨询报告亦确认该技术为公知技术 商业秘密；三、原告要求赔偿经济损失人民币2，454，377.06元是否有事实和法律依据。 关于第一个争议焦点，本院认为：第一，商业秘密是指不为公众所知悉 ...

肿大伴出血的B型超声提示，直接证明其“错误”的证据未能提供。被告提供的证据有专家意见咨询函三份，分别为上海长征医院、上海长海医院、扬州市第一人民医院CT 成立，故精神损害亦不能成立。因此，原告以此要求被告赔偿各种损失5万元，无法律依据。被告提出本案已过诉讼时效，因原告提起的是非人身损害赔偿，不适用一年 ...

中外运总公司8月29日提供担保。 1997年7月，中外运总公司在国外聘请了航运专家对CBC公司所遭受的经济损失进行评估的结果是（略）美元及利息。CBC 的是中外运合作公司而非中外运总公司。3．中外运总公司的损失与北方公司无任何法律上的因果关系。 中外运合作公司答辩请求驳回北方公司的上诉请求。主要理由： ...

是正确的。手术指征明确，选择手术治疗符合医疗原则。2、医方的过错。专家鉴定组根据医方手术记录以及鉴定会现场调查提问情况等认为，医方对患儿患肢情况认识 死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用 ...

鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，用以证明被告汉寿县人民医院在对周某的诊疗活动中存在过错，以及两原告花费鉴定费5000元的情况； 8、专家辅佐证人黄法医的当庭证言，用以证明被告汉寿县人民医院在对周某的诊疗活动中存在过错的情况。 被告汉寿县人民医院辩称：被告汉寿县人民医院及其医护人员对两 ...

的收购标准不予认定，但可以酌情参照该价格考虑原告的损失。对电影频道组织专家对影片进行艺术性、可看性及收视率等方面审查，采取评分制，及有与评分相对 明 代理审判员夏月星 人民陪审员宋国成 二O一一年五月四日 书记员曾维 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...