实有： 1、村民谭某兴向公安机关报案的记录。 2、立案决定书等法律文件表明该案已经按法律程序启动。 3、被害人谭某乙的陈述称，2005年12月20日下午 张桂兰 人民陪审员黄光鸿 二00六年四月十日 书记员晏晓辉 附本院判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年 ...

汉族，益阳市人，住（略）。 委托代理人李某根，益阳市赫山区银天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告李某某（以下简称原告）与被告曾某某（ 送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文件。本案依法由审判员陈晓军、刘应球、欧建强组成合议庭，公开开庭 ...

，对乙方的资信状况进行审查，乙方应根据甲方的要求提供真实、有效、合法的法律文件、资料；乙方担保人自愿为乙方分期付款购置车辆提供担保，并就此合同内容签署担保书 工行与郑某甲、众实公司签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务 ...

的履行地均在二七区，被上诉人不是铁路系统所属企事业单位，原审法院根据河南省高级人民法院豫高法[2004]X号文件，裁定将本案移送至郑州铁路运输法院是错误的。故原审法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为,本案系法律服务合同纠纷，应由被告住所 ...

，所以汪某某不同意人保崇文支公司的诉讼请求。汪某某和人保崇文支公司之间没有任何法律关系，汪某某没有得到银行放的一分钱也没有购买过任何车，汪某某和刘 某某之间存在保证保险合同关系，其实是对保险关系的主体问题理解偏差。按照事实和法律文件规定，人保崇文支公司与汪某某之间确实不存在保证保险合同关系，但人保崇文 ...

2001年7月7日，李某出具授权委托书，授权谭某某全权代理其签署一切相关法律文件。2002年12月24日，谭某某（乙方）与北京北大华亿影视文化有限 ）；由谭某某负担8010元（于本调解书生效之日起7日内交纳）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

。经本院核实，原告皇佳刀片公司的委托代理人佟某，男，汉族，中华全国商业信息中心法律顾问，联系地址为北京市复兴门内大街X号，联系电话为010-x。本院于2006年6月7日以法院专递的方式向佟某邮寄送达相关法律文件，包括：本案开庭传票（开庭时间为2006年6月14日13：30分）、被告 ...

元；……。2004年6月21日，根据会昌县人民政府会府字【2004】第X号文件精神，湘江花园建设的投资主体变更为赣州市安居园艺有限公司（下称安居公司）， 不应由承包人承担；一审判决发包方垫付的费用和多付的工程款计付利息没有事实和法律依据，对工程款的结算显失公平。请求二审依法撤销一审判决，确定适格主体， ...

框架协议书应为确立双方在就全面广告业务形成的委托代理关系中基本权利及义务的法律文件，具体每个委托项目双方可通过另行签订委托协议或下订单等方式另作约定 盛嘉世创广告有限公司负担人民币22，780元。 五、双方其他无争执。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

了全部付款义务，而被告也向原告交付了部分财产。由于被告迟迟不能提供有效的法律文件来证明其对转让财产的所有权。另外对转让财产的具体内容业未澄清，因此原告 系争设备并不存在转让障碍。再从《财产转让协议》的其他条款看，也未违反国家法律的禁止性规定。因此，原告要求确认《财产转让协议》无效的理由不能成立。 关于 ...