程序违法。综上，原审判决认定事实错误，判决结果显失客观公正，程序违法，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回于某某的诉讼请求。 于某某辩称：原审判决认定 理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

认定。 原审法院认为，聂某某作为广告发布者，违反国家规定，通过各种平面媒体作了大量广告，对商品的质量及性能作虚假宣传，引诱消费者上当受骗，违法所得达 准确，审判程序合法，量刑亦无不当，应予维持。辩护人认为原审被告人聂某某不属于情节严重，不构成犯罪同样理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

某甲涉嫌传销的认定意见》及王某甲在侦查阶段的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人王某甲违反国家法律规定，以“连锁经营”为名，以购买“产品”取得加入网络资格 二十万元，罪刑相当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理，原审被告人张某甲上诉理由与事实不符，其上诉理由不予 某丙义用锄头误伤的。2、原审法院认定事实不清，证人均是参与打架的人并与张某乙有利害关系。3、公安局、检察院违法办案，并对申诉人的证人进行刑讯 ...

。浚县法院再审裁定：维持本院（2004）浚刑初字第X号刑事判决书。 宣判后，被告人陈某某及辩护人不服，以“一审认定事实错误，一审拒绝重新鉴定违法，应 经济损失，可以酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据充分，定性准确,量刑适当，审判程序合法。被告人陈某某及辩护人的上诉理由及辩解意见均不能成立，本院不予 ...

刘某乙犯贪污罪一案,于2004年9月21日作出(2004)悟刑初字第X号刑事判决。原审被告人李某某、刘某乙不服,提出上诉。原公诉机关大悟县人民检察院提出抗诉 乙无罪的意见，不能成立，不予采纳。对于上诉人李某某及其辩护人提出“侦查机关程序违法”、“起诉书指控1－5笔事实超过追诉期限”的意见，经查，均不能 ...

是因张丽萍、李祖超骗贷行为引发的纠纷，应按照刑事判决确定的内容，追缴后发还给原告。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 的依据，违背法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求中级法院公断。 被上诉人巴东县邮政局答辩称，一、本案中三份抵押担保借款的主、 ...

的证人未让辩护人首先发问，辩护人提请到庭的另两名证人未能到庭作证，程序违法；建议二审法院对刘某甲作出无罪判决。 北京市崇文区人民法院在判决书中列举了认定本案事实 ，定罪及适用法律正确，量刑适当。判决继续追缴赃款无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定 ...

事故认定书并未提出异议，已得双方当事人的认可，应据此认定；关于事故认定书的制作程序违法的意见，经查，根据卷宗材料，无证据证明侦查机关的事故认定书制作程序违法 一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿适当。上诉人邹某某及其辩护人，上诉人杨某、司某甲 ...

过刑事附带民事诉讼或单独提起过民事诉讼。 原审法院认为：本案从林某某提出的事实主张来看，其实际是以不动产登记机关的违法登记和民事侵权行为共同造成损失的事实提出 人从未向刑事审判机关或通过民事诉讼途径主张和确认其损失的合法数额，故被答辩人主张损失的数额处于不确定状态。答辩人在办证过程中已依照法定程序进行 ...