不因主债务人消亡而消灭。因此，原告以主债务人已破产终结为由，请求法院判决解除抵押合同是毫无法律依据的。2、只能在原告清偿其担保的主债务之后，才能 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、由被告中国农业银行彭水苗族土家族自治县支行返还原告郭某某原抵押的 ...

不因主债务人消亡而消灭。因此，原告以主债务人已破产终结为由，请求法院判决解除抵押合同是毫无法律依据的。2、只能在原告清偿其担保的主债务之后，才能 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、由被告中国农业银行彭水苗族土家族自治县支行返还原告郭某某原抵押的 ...

以每亩700斤稻谷按当时市场均价折合现金补给原告。2003年11月30日前，被告没有履行合同，直到2004年1月21日补偿了大部分，尚下欠2244.8元。2004年的粮食补偿至今没有着落。现被告也无意履行合同。特请求法院判决解除我们与被告匡某某、丁某甲签订的土地租赁合同，并要求二 ...

向海南省高级人民法院书面反映称，三亚市城郊人民法院受理榆亚盐场诉路桥公司土地转让合同纠纷一案违反级别管辖的规定，海南省高级人民法院裁定撤销三亚市中级人民法院与三亚市城郊 日向上诉人发出单方解除合同通知书，后向法院起诉确认合同无效，已表明其不愿意继续履行合同，已构成违约。请求：1、撤销原审判决第一项中＂ ...

，966。30元的事实，因此被上诉人据此请求解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。上诉人在原审法院审理期间未提出要求被上诉人赔偿150万元人民币的 尚欠被上诉人的租赁费及超期租赁费为人民币1，313，925.81元。据此原审法院判决上诉人支付1，313，925。81元租赁费正确。 关于双方当事人在签订 ...

的损失至少包括应付补偿金，上诉人代经营期间的亏损以及解约损失，这个数额到原审判决前不少于100万元，显而易见，损失额已经超过了约定的违约押金60万元，故原审 进行处理也属适当。故本院认定原审法院对垫付运费、违约损失和违约金的处理正确。对于顺腾公司上诉认为原审判决解除合同却免除上诉人的违约赔偿责任不当的 ...

争合同成立于合同法实施之前，故原审判决适用合同法的规定判决解除合同系适用法律错误；2、原审判决在作出“合同未能履行的责任不在中路公司”认定后，对中路公司要求 煤矿，故其要求返还全部定金和支付利息及赔偿损失的请求未得到法院支持，而中路公司所主张的因解除合同而造成的损失明显缺乏事实依据，故同样未得到法院的 ...

答辩人关于所谓原判超出审理范围的说法、违反中外合作企业的清算程序的说法及一审法院委托鉴定违法的说法均不能成立。故请求依法维持原判。 本案争议焦点：威建 认定证据不足，其“构成根本性违约”的结论错误，其错误不在于以根本违约为前提判决解除合同，而在于错误地认定城乡公司履行三通一平的行为构成了根本违约，由此 ...

故前案的执行也丧失了基础。一审法院从有利于稳定经济秩序、有效发挥财产最大利用价值的角度出发，判决解除合同是正确的，本案也不存在一案 ，裁定如下： 一、撤销上海市闸北区人民法院(2002)闸民二(商)初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人上海市闸北体育场、被上诉人上海新世纪新宁运输有限公司的起诉。 本案 ...

被告所有的价值相当于人民币150万元的财产和现金人民币230万元的担保，申请法院解除原告对被告银行账号和存款的冻结。本院经审查认为被告的要求符合法律 费人民币20，020元由原告宁波保税区汇华国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，原告宁波保税区汇华国际贸易有限公司、被告被告上海百瑞特国际货运有限公司可 ...