理屈词穷之下自动撤诉。在该行政诉讼中，有办证期间时任陈某村支书陈某友和队长、会计陈某成的笔录，可以证实争议宅基系答辩人公公祖留房屋所占用范围内的土地，后因 下，已其拥有三处同样面积的宅基。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据陈某甲、陈某乙，刘某某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：争议宅基的使用权 ...

了5.19平方房款，严重损害了其利益。2、一审法院认定该案不属于行政诉讼受案范某错误。根据《行政诉讼法》的规定，市房管局为其办理房产备案证及他项 、由于一审认定事实错误，必然导致适用法律依据不当。请求二审法院查明案件事实，依法作出公正裁判。 被上诉人市房管局的主要答辩理由是：x号房产备案证不是房屋权利 ...

被告实施这一行为无须与原告协商，也无须原告同意，因此这一性质是一桩实在的行政诉讼案件。（4）被告虽然是一个事业单位，但与一般的事业单位不同，他拥有明显 管理的关系。 该案属于行政诉讼的受案范围。理由是：（1）本案不属于最高某民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》中排除的范围内，应在受 ...

的人格尊严，纵容了村主任候选人陈庆阻扰选举正常进行的行为。请求法院判决撤销被告湘民发[2009]X号文件，诉讼费由被告负担。 被告在收到起诉状副本之日 的湘民发[2009]X号文件《关于城西村选举结果的确认》不服提起的诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。《湖南省村民委员会选举办法》第三十五条规定 ...

依据第三人之间的和解协议，将法院进入执行程序的标的物进行过户颁证，侵害了原告的合法权益。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，本案 人民政府为中国工商银行尉氏县支行颁发房产证的行为与其有法律上的利害关系，故其具备一审原告诉讼主体资格且本案属行政诉讼案件受案范围。2、关于本案是否应追加 ...

《行政诉讼法》调整的范围。上诉人的起诉超过诉讼时效。上诉人自知道公证行为迄今已有四年之久，已明显超过了《行政诉讼法》规定的提起行政诉讼的时效。（ 孔渭的房产纠纷系民事法律调整的范围，有两级人民法院相应的裁判文书为证。因此，被上诉人请求法院依法驳回上诉人的上诉。 本院认为，《中华人民共和国公证暂行条例》 ...

方式符合专利法实施细则第二十条第一款有关权利要求书应当清楚、简要地表述请求保护的范围；实施细则第二十一条第一款有关独立权利要求应当从整体上反映发明或者 的陈述在案佐证。 本院认为： 在行政诉讼程序中，法院虽然仅对行政机关作出具体行政行为的合法性进行审查，但基于原告拥有的本专利权利要求1-4被宣告无效的 ...

，该项证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）第五十二条所规定的“新证据”的范围，法院不应采信。本院认为，该项 六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人长江航运公安局武某分局水上消防支队负担。 本判决为 ...

某春负主要责任，彭某某负次要责任。原告伍某某不服，提起行政诉讼后，该责任认定书被一审法院以程序违法为由撤销。彭某交警队又于2004年7月8日重新 范围，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围与标准，以法庭辨论终结时上一年的统计数据计算，其损失为：死亡赔偿金2535 ...

《行政诉讼法》调整的范围。上诉人的起诉超过诉讼时效。上诉人自知道公证行为迄今已有四年之久，已明显超过了《行政诉讼法》规定的提起行政诉讼的时效。( 孔渭的房产纠纷系民事法律调整的范围，有两级人民法院相应的裁判文书为证。因此，被上诉人请求法院依法驳回上诉人的上诉。 本院认为，《中华人民共和国公证暂行条例》 ...