上述判决，向本院提起上诉称： 一、一审法院认定事实错误。 1、认定上诉人的侵权事实错误。在该次交通事故中，上诉人并没有任何侵犯被上诉人的行为 应当承担相应的责任。 3、认定营养费错误。根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称“《人身损害解释》”)第二十四条“营养 ...

种补偿，本案中王某某、段某某之子王某锋因交通事故死亡，给其二人造成了巨大精神痛苦，原审法院综合考虑了确定精神损害赔偿的各项因素后酌定为x元 元，由刘某某负担1000元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司负担1600元；二审案件受理费175元，由刘某某负担100元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司 ...

某之母许香得生于X年X月X日。 原审法院认为：孔某某与谢某驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定孔某某负事故的主要责任、谢某负事故的次要责任 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1080元，由上诉人汤某某、内黄某公路管理所各负担540元。 本判决 ...

股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人张某甲、鲁某某、张某乙，原审被告郭某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，张某甲、鲁某某、张某乙于2010年5月4 应在交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，不足部分，应由郭某承担。原审法院在审理本案时，严格依照法律，根据本案案情所作出的判决并未超出应当赔偿的范围，也未 ...

费用，被告谢某甲亦应承担相应的赔偿责任。根据虞城县公安交警大队道路交通事故认定书认定的事故责任，原审法院酌定被告谢某甲应对原告赵某某承担70％的赔偿责任，其余 第二十二条、第三十一条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决： ...

西向东行驶，与对面来车会车时，采取措施不当，与前方同方向行走在公路南边沿的王某某及其丈夫赵某乙发生交通事故，造成王某某及赵某乙受伤，豫 元(3044元/年×8年÷2人×40%)。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：我国的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)赔偿原则为无 ...

的实际车主是殷某某,该车已经在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保。 原审法院认为:根据交警支队所做出的确认及有关证据,本案道路交通事故事实清楚,被告邵某某应当 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由殷某某、邵某某负担550元，由阳光财产保险股份 ...

。本案是一起因交通事故原因引起的侵权赔偿案件，死者与上诉人之间不存在任何侵权行为。二者之间存在的是道路通行的合同关系，是民事合同关系。一审法院判决诉人 ，双方别无纠缠，已履行完毕。 本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。在二审审理过程中，上诉人金桥公司同被上诉人李某甲等自行达成和解协议 ...

承担责任仅是对财产损失，而不包括死亡、伤残赔偿金等，故原审法院依据《机动车交通事故责任强制保险条例》判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为 ...

摩托车是受雇主彭红红的指令，是履行职务行为，行为后果应由雇主承担。据此，请求二审法院撤销原审判决第二、三、四项，改判上诉人不承担赔偿责任。 李某甲辩称 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。而在本案中，交通事故发生在凌晨1 ...