；16、行政处罚告知笔录；17、行政处罚决定书；18、行政处罚决定书；19、行政拘留家属通知书；20、行政拘留回执、21、传唤审批表、22、行政处罚 的行为系正当防卫，被告作出的具体行政行为证据不足，适用法律错误，滥用职权，要求法院依法撤销被告作出的平公湛（北）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书 ...

、适用法律错误，请求依法判决撤销新劳决字（2010）第X号劳动教养决定书。 被告辩称，行政拘留与劳动教养性质不同，我委不存在变更辉县市公安局对原告行政拘留十五日 一年的情形。我委对原告决定劳动教养一年程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求法院判决维持我委作出的新劳决字（2010）第X号劳动教养决定书。 ...

决定书认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求法院维持被告的行政处罚，驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告 到北京中南海地区上访被桂阳县公安局公（国）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书行政拘留10日，经桂阳县人民法院（2008）桂法行初字第X号、郴州市 ...

条第二款第(二)项的规定，对上诉人作出处罚决定，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 原审第三人徐某甲述称：同意被上诉人的意见， 告知笔录(一)、行政处罚复核审批表(一)、《行政处罚决定书》、行政拘留执行通知书(回执)、罚款缴纳通知书、行政拘留通知书(副本)等程某证据，以及公安机关对江某、徐 ...

，被告避重就轻、认定原告违法事实错误；被告伪造报案时间、未及时将拘留事项告知原告家属、原告手中的处罚决定书的送达时间与被告的不一致，被告对原告处罚程序违法；请求 补鞋机砸坏，我对被告对原告所作的处罚没有意见。第三人未向法院提交证据。 当事人提交的证据、依据，经庭审质证、合议庭评议，本院对证据效力作以下 ...

处罚法》第二十六条第（四）项及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，作出了对原告人行政拘留十五天的治安处罚决定。原告不服，依法向新乡市公安局申请复议，新乡市公安局经复议维持了原决定书，为此，原告向法院提起了行政诉讼。 本院认为：辉县市公安局作为县一级公安机关， ...

第一款之规定，作出新郑公（观）行决字[2009]X号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留5日，罚款200元的处罚。同时，作出对第三人行政拘留五日 丙不应对上诉人女儿的伤情负责，是在袒护被上诉人赵某丙。综上所述，请求二审法院查明案件事实，依法撤销新郑市公安局作出的新郑公（观）行决字[2009]X号公安 ...

扰乱工作秩序于1989年被嵩县公安局行政拘留10日。2、洛阳市劳教委送达给李某甲的洛市劳教字[09]X号劳动教养决定书显示：“2009年3月15日， 一审判决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求中级人民法院依法维持。一审法院在法庭调查中，充分对案件事实进行调查质证。并听取了当事人的辩论意见， ...

终字第X号行政裁定及济源市人民法院(2006)济行初第X号行政裁定，指令市法院对本案进行实体审理。该院依法另行组成合议庭，于2010年1月13日、2010年 济水分局采取隐瞒身份，在没有任何事实根据的情况下强行对其进行拘留，也没有向其送达处罚决定书，违反法定程序。请求撤销济水分局作出的公(济水)决字[ ...