了辩论。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审法院认定，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七点：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被 部分写道：＂……众姐妹认为，作为同一顺序继承人，李某乙背着家人在土地证上做了手脚，用心太险恶了＂。＂李某雄的老伴吴女不庆对土地证上有李 ...

规定，原告在“韩珠”轮上所享有的抵押权属于别除权，原告对此享有的债权不受被告是否已经进入破产程序的影响。因此，原告认为，原告根据《资产转让合同》从 4937吨，登记适用于《韩国船舶登记法》，韩国产业银行作为该轮的抵押权人，到合法的管辖登记所即仁川地方法院南仁川登记所办理了抵押权登记手续，登记所接受了 ...

文件已由原告作为证据提交本院。 上述事实，有（略）号船舶收购合同、（略）号船舶购买合同、1996年9月17日的协议、原告收到的英国法院的送达文件、 明确选定的合同发生争议时所应适用的实体法。本案争议的本身就是原、被告之间是否存在合同法律关系。虽然被告与案外人湖北机械公司签署的合同中将原告列为合同一方并 ...

文件已由原告作为证据提交本院。 上述事实，有（略）号船舶收购合同、（略）号船舶购买合同、1997年8月19日的协议、原告收到的英国法院的送达文件、 明确选定的合同发生争议时所应适用的实体法。本案争议的本身就是原、被告之间是否存在合同法律关系。虽然被告与案外人湖北机械公司签署的合同中将原告列为合同一方并 ...

诉属刑事案件，关于公安机关在接到起诉人的举报后，是否立案问题，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 派出所报案他们根本不予理会。原审法院以该案不是行政诉讼的受案范围不予受理是不恰当的，而公安机关不立案的行为是严重的不作为。请求撤销原审裁定，建议 ...

的单证，凭单交货是承运人的法定义务。根据我国海商法的有关规定，该义务的履行不以提单是否记名为前提，换言之，在记名提单下，承运人除应将货物交给提单上记名 交给了提单上记名的收货人，但未收回正本提单，违反了上述法律规定的强制性义务。作为物权凭证，提单的主要意义就在于，合法的提单持有人有权控制和支配提单项下 ...

故根据法律规定，委托关系不明的，三被告对原告承担连带责任。综上，原告请求法院判令三被告连带赔偿人民币4，785，256元及利息损失人民币264，082元并 真实性无异议，故予以确认。但提单仅能证明涉案货物是中轻公司作为托运人交付实际承运人，不能证明涉案货物由亚轮公司交给中轻公司出运。 本院对本院依职权 ...

对该证据予以采信。证据材料二国家外汇管理局上海分局的电脑记录单，原告对是否核销不予明确回答，又无相反证据，本院对该证据予以采信。证据材料三两 提单交付货物的义务，理应承担违约赔偿的责任。被告北京华夏作为华夏货运的代理人，对本案海上货物运输合同纠纷不承担责任。由于原告未能证明因承运人违约给自己带来损失， ...

建设单位的铁十九局三处并未盖章，王树生的签字只是个人行为，不能作为认定工程质量的证据。按建设工程的惯例，即使是已经验收，只要质量问题 建享有；施工管理费用和计划利润由双方分享。 (六)本案在遂宁中院审理期间，法院委托遂宁市建筑工程造价管理站对本工程进行造价鉴定。该站依据铁道部1994年、1995年铁路 ...

之间存在委托代理关系。 原告质证认为，代理协议上被告后某洄漕店法定代表人签某是否真实无法确认。签发提单时，被告声辉货代仅声称是被告后某洄漕店代理 之间通过涉案提单证明的海上货物运输合同法律关系成立，双方应当严格履行合同约定的义务。作为承运人，被告后某洄漕店应根据合同约定和法律规定切实履行妥善地、谨慎地 ...