判决正确、处刑公道，请求二审法院维持原判。 经审理查明，原审判决认定上列被告人犯非法拘禁罪的基本事实清楚，且与原公诉机关三亚市城郊人民检察院起诉书所指控事实基本 债务范围，属于绑架罪是不正确的。刑法238条三款规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，按非法拘禁定罪处罚。关于被告人采取绑架手段，本院认为， ...

也未提交陈述意见。 第三人鑫路公司述称，鑫路公司就渝x车与原告高某某和案外人谢某某签订过汽车租赁合同属实，但原告诉称的被告非法扣押渝x车的事实与 。谢某某已从公司领取了约8000元。”到庭的当事人对前述谢某某的证言均无异议，第三人鑫路公司的委托代理人在庭审中也陈述，虽领款条载明的借款为6万元，实际上高 ...

。第三，南宁分公司出具给华厦公司的证明，事实清楚，至于华厦公司用作其他用途，不影响证明的效力。 5．在本案审理期间，茂名市政法委下文非法扣押华厦 南宁分公司承认收到312万元以外，余下款项237万元，证据不足，本院不予采信。 三、南宁分公司向华厦公司支付的1395万元的性质问题。 对于南宁分公司向华厦 ...

的制作加工费x元、赔偿非法扣押原告的五只氧气瓶的价款4000元，支付原告垫付的运费350元；2、由两被告连带支付以上三项费用自2004年9月 迈五金钢模板有限公司货款人民币8562元及运费人民币350元； 四、由被上诉人中铁三局集团有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人昆明博迈五金钢模板有限公司人民币 ...

月9日被刑事拘留，2009年4月16日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、周某某、柴某某犯非法拘禁罪，于2010年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张连明和马绍忠出庭支持公诉，被告人李某甲 ...

巨大，于1998年4月27日将该案移送到登封市公安局，登封市公安局立案后，对三原告采取监视居住强制措施，致使原告被关押131天，后原告的行为被认定为 月27日，登封市工商局将上诉人位于登封市X镇电器修理门市部的14台待修变压器非法扣押，又作为刑事案件移送登封市公安局，把上诉人分别关押131天。后经上诉 ...

限制原告人身自由、侵占原告合法财产。请求判决确认被告限制原告人身自由的行为非法，并返还非法扣押的日元1267万元。 被告三门县公安局辩称，1997年9月13日上午 在审理过程中，被告于1998年7月15日来函称，因接到三门县人民检察院三检刑通(1998)X号通知立案书，巳于1998年4月21日以“涉嫌 ...

租赁合同。证明被告所作出的具体行政行为属同一事实。同一理由进行重复处罚。非法扣押原告商品给原告造成每日达27元的经济损失。 经庭审质证，合议庭认为原告 ，作出计划外生育费征收决定书，决定征收原告计划外生育费8000元，原告分三次已向县计生局缴纳社会抚养费6000元。2003年12月18日被告大荔县X ...

法人的合法财产权益受法律保护，未经法定程序，禁止任何组织或个人非法扣押。史某甲某经法定程序私自扣押洛阳市德发汽车运输有限公司所有的予x号中型厢式货车，侵犯了 厢式货车一辆。二、史某甲某偿洛阳市德发汽车运输有限公司经济损失x元。三、驳回洛阳市德发汽车运输有限公司其它诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后五 ...

的大型专用车，烟叶是用麻袋装成一捆一捆的事实； （4）领条，证实被扣押的帕萨特轿车已退还原审被告人赵某某的事实； （5）上诉人李某某、原审被告人赵 起了中介作用的理由不能成立。其上诉又提出“不是主犯，系从犯”。经查，在三次非法经营犯罪中，李某某均为合伙人，具体负责联系烟叶买卖业务，其行为积极主动，起了 ...