过程中厂方不存在欺诈行为。 审理中，原告杭州花园商贸有限公司向本院提交的证据有： 一、杭州外海家友超市有限公司批发销售单一份，拟证明原告向第一被告提取月饼393盒； 条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第十九条第一款、第四十九条的规定，判决如下： 一、杭州外海家友超市有限公司 ...

第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某、谢某某、被告无锡麒 ，驾驶人不要办驾驶证。从而认为上诉人李某对经营的商品进行了虚假宣传，误导消费者，属于欺诈行为。根据证据规则，被上诉人杨某甲对其主张，应提供相应的证据来 ...

条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条 测试，并非法院委托有关部门所为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，本院不能直接采信。因广东省农药检定所所做的检测是由有关 ...

熊贤政，湖南春风律师事务所法律工作者。 原告唐某与被告武冈市拖拉机改装厂产品质量纠纷一案，本院一九九八年一月四日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某 二条，《中华人民共和国产品质量法》第二十八条、三十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十七条、四十一条之规定，判决如下： 一、由 ...

法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一 对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

《中华人民共和国担保法》第某九条、第某十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条第某款的规定，原审判决：一、被告平顶山市中山房地产开发 条款。因此，上诉人向被上诉人主张加倍赔偿既符合《合同法》第113条之规定和《消费者权益保护法》第49条规定及《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人提供有关标的物的质量 ，而是用以经营。故本案不能使用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条中增加赔偿其受到的损失一倍的规定，而应适用合同法的有关规定。故原告 ...

不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙某某的 未让上诉人验收。一审法院适用法律错误，本案应适用《产品质量法》、《消费者权益保护法》的相关规定。请求二审法院撤销原判，纠正一审错误判决。被上诉人河南省科学院能源研究 ...

委托代理人杨xx，公司职员。 原告陈x诉被告上海xx健身管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼 xx公司的销售人员的承诺不再有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条、第四十九条的规定，被告未按约提供服务，存在欺诈行为。诉请 ...

显示等功能，故金怡人中心向赵某某出售电话机的行为不构成欺诈，亦不构成我国消费者权益保护法中规定的销售假、冒、伪、劣产品的情形。鉴于庭审中，金怡人中心表示 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告北京金怡人空间商贸中心返还原告赵某某货款一千七百六十元，于本判决生效后 ...