，认定上诉人赔偿被上诉人的精神损失费为10万元。1992年最高人民法院《关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定(试行)》(下称《赔偿规定》)规定的海上 赔偿被上诉人医疗费、差旅费、护理费、营养费、继续治疗费、收入损失、精神损失费等经济损失计人民币（略）.53元，于判决生效之日起十日内履行完毕； ...

经营利润，并偿付杨某可得利润40，000元人民币；承担违约责任并赔偿经济损失10，000元人民币。 被告商某甲、商某乙共同辩称:1999年12月 .5元人民币。 本院认为: 本案合伙协议有一部分履行地在瓦努阿图，因此属于涉外合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于“因合同纠纷提起 ...

翁某请求被扶养人生活费,于法无据,不予支持。本事故给翁某造成的各项经济损失依法核定为：医疗费61967.82元、误工费25983.5元、护理费9859.6元、 有照顾上诉人一方。原判正确，应予维持。上诉人没有提出抗辩，原审未按涉外案件审理是合法的。 原审被告赵某的委托代理人未发表答辩意见。 被上诉人陈 ...

保存在赵某手中，故该代表处未能按期设置账某。中华人民共和国北京市地方税务局涉外税务分局稽查局于2006年9月7日作出《限令期限改正通知书》，通知该代表处 法院关于其行为构成对巴西中国工商总会名称权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任的认定正确。赵某关于巴西中国工商总会用以证明侵权的证据缺乏 ...

；3、长铃某某公司、惠驰公司赔偿因其侵权行为而给铃某株式会社造成的经济损失人民币1000万元及铃某株式会社为调查和制某侵权行为所花费的合理支出人民币30 字第X号行政判决书、勘验笔录、庭审笔录等在卷为证。 本院认为：我国《涉外民事关系法律适用法》规定，知识产权的侵权责任适用被请求保护地法律。因此，本案 ...

因债权债务概括转移合同关系而产生的纠纷，洪某某系菲律宾共和国公民，本案属涉外商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，最高人民法院《关于 被上诉人给予适当的赔偿是合理的。请求撤销原决，改判被上诉人赔偿上诉人声誉、经济损失5万元，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人兴业银行石狮 ...

人员所必须支付的费用及实际往返所必然发生的费用；原告为本案而进行的多次涉外公证认证所必须花费的费用；虽本案不针对原告的商标声誉适用赔礼道歉、消除影响等 ，但仍应考虑到这些假冒商品流入市场后可能造成的影响而予以商标权人一定的经济补偿等因素予以确定，对原告主张的赔偿数额予以部分支持。据此，依照《中华人民 ...

无单放货行为能够免责的情况下，应当承担违约赔偿责任。 关于南昌公司遭受的经济损失的具体金额。法国达飞和达飞中国认为南昌公司已经收到货款，没有经济损失 应予确认。 本院经审理查明，原审法院查明的其他事实清楚，可予确认。 本院认为，本案系涉外纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，涉外合同 ...

。至于收据，其内容始终围绕着2008年4月30日的借款展开，并未涉及双方之间其他经济往来，因此收据最后所书写的尚欠78万元这一事实与本案借款的直接相关性不容否认。 乙与被告曾某丙、曾某甲间的民间借贷纠纷，故本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。本案因被告曾某丙、曾某甲住所地在惠安县，根据《中华人民共和国 ...

，被告的售假行为构成了对原告注册商标专用权的侵害，理应承担赔偿包括合理费用在内的经济损失的民事责任，并依据民法通则的规定，承担相应的赔礼道歉、消除影响等责任。 商品的人群与原告商品的实际消费人群不重合；原告为本案诉讼已进行了两次涉外公证认证；原告为取证和诉讼而实际往返所必然发生的费用；虽本案不针对原告 ...