被申请人负担本案的全部仲裁费。 3．裁决被申请人支付申请人因仲裁而支出的律师费和其他费用。 针对申请人的仲裁申请，被申请人提交了答辩材料。被申请人辩称 被申请人现时的主张，它都具有对申请人明显的欺诈，根据最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第68条之司法解释：“一方当事人故意告知对方虚假情况 ...

律师支出律师费x元人民币，两项合计x元人民币。 3．请求裁决被申请人承担本案全部仲裁费用。 申请人称： 在签订了“售货确认书”后，申请人与被申请人又 定金和实际货款的差额，与事实不符。因此，仲裁庭对于被申请人的上述主张不予采纳。 至于被申请人提出由于申请人提供的报关文件有误，致使100吨货物未能及时 ...

下称合同）。在履行合同的过程中，双方发生争议，申请人根据合同中的仲裁条款提出仲裁申请。其请求如下： （一）要求被申请人履行合同规定的责任义务。 （二 否则，合同将难以履行。因此，对申请人提出要求被申请人履行合同规定责任义务的请求不予满足。 （七）申请人关于违约金x元人民币和损失赔偿x元人民币的请求，均 ...

开始履约后，被申请人曾去函强调，但申请人再没有执行，也再没有提到本案合同。尤其在1994年5月至仲裁申请之前这5年多来，申请人再没有向我司谈 为目的，被申请人不参与货物买卖，申请人与EZ公司签订的合同才是真实合同的主张不予支持。申请人根据被申请人指示向EZ公司发出的货物应当由被申请人承担合同买方的责任 ...

请求 1．关于被盗物品赔偿。 被申请人指称申请人未履行其保安责任，致使被申请人财物被盗，价值60多万元人民币，要求申请人予以赔偿。对此，仲裁庭认为，申请人依据 的反请求不予支持。 （七）仲裁费用 本案本诉仲裁费由申请人承担20％，被申请人承担80％。 仲裁反请求费全部由被申请人承担。 三、裁决 1．被 ...

所产生的律师费等相关费用。 申请人补充陈述和答辩称： 1．申请人所申请仲裁的事项符合仲裁规则，没有超越范围。 被申请人委托申请人进行××中心设计工作是在1997年 ，对被申请人提出的该项反请求不予支持。 2．被申请人反请求仲裁费和因本案所产生的律师费由其自行承担。 三、裁决 （一）解除申请人与被申请人 ...

；条款不保护被保险人免于承担在其他情况下可能承担的责任。” 3．申请人的仲裁请求是否合理有据 被申请人认为，在不影响被申请人上述主张的前提下， 裁决 1．对申请人的仲裁请求不予支持。 2．申请人的律师费由申请人自负。 3．本案仲裁费为人民币×××元，实际开支为×××美元，全部由申请人负担。申请人在申请 ...

处理方案须经市环保部门审核批准。其余条款均按深府口（1989）X号文执行。”从上述两份政府批文可看出，合资公司成立时只有3方股东，被申请人在 未对此加以明确，并未提供有关证据，仲裁庭不予支持。 （六）本案仲裁费用由被申请人承担。 三、裁决 （一）被申请人应承担申请人为合资公司贷款所提供对外担保总额35 ...

代表。1997年9月15日，瑞典公司向北京市对外经济贸易委员会提出《首席代表变更申请》，决定免除刘某某的首席代表职务，由张某某担任。1997年11月3日 等方面的事实和证据并不明确和充分。因此，仲裁庭对北京公司的这两项仲裁反请求不予支持。 结合以上分析，仲裁庭认为，本案请求仲裁费应由瑞典公司全部承担。 ...

被申请人负担本案的全部仲裁费。 3．裁决被申请人支付申请人因仲裁而支出的律师费和其他费用。 针对申请人的仲裁申请，被申请人提交了答辩材料。被申请人辩称 被申请人现时的主张，它都具有对申请人明显的欺诈，根据最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第68条之司法解释：“一方当事人故意告知对方虚假情况 ...