材料、6张收条、协议、3张股东分配方案、电话录音，以及证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：根据恒广誉公司的工商档案材料可知，范某某在2007年4月工商 三届第二次股东会决议不是范某某本人所签，而曹某某、恒广誉公司不清楚是否为范某某本人签署。故本院认定2007年4月22日转股协议及第三届第二次 ...

，要求乐游饭店支付违约金6万元，并承担诉讼费用。 原告满城春公司向本院提交以下证据予以证明：1、2008年10月24日茶艺合同书，证明双方存在合同关系；2、录音 合同，提供了其法定代表人张某某（以下简称张）与乐游饭店的经理杨某（以下简称杨）的电话录音，内容为：“张：因我们老大就快回来了，回来之后专门 ...

，同年12月10日，被告人范某某被抓获。被告人闵某某有立功表现。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、银行卡存取款 卷，并当庭宣读。 6、石泉县公安局侦查人员从被害人董才位处提取的手机一部，手机中存有电话录音，当庭播放，证明被告人范某某通过手机与董才位通话的事实 ...

张），证明赵某某与中国航空港建设总公司之间曾经签订过协议，现在款就在中国航空港建设总公司。（播放录音证据） 证据7，8张订货单（传真件），证明定购的材料是 证明原告一直都是与北京佛克德机电设备有限公司有业务往来，上面的联系电话与原告提交的证据7上的联系电话一致，刘月娥是北京佛克德机电设备有限公司的员工 ...

，没有证实通话时间，除名在前，也不能证明原告与李庆斌通话，无旁证证明。即便与李庆斌通过电话，李庆斌也没有权利安排原告上班；5、对证据7真实性无异议 7、8、9、10、11和被告提供的证据，因能证明本案的有关事实，本院予以采信。对于证据6录音带，虽然原告姚东华提交了书面录音内容，但与庭审结束后原告与被告 ...

其租金为由诉至本院，并提交了相应的证据。其中2008年12月26日10时54分原告刘某某同被告法定代表人王某某的一份通话录音证据中主要表明：原告于2008年7月 一份录音证据主要表明：被告称他（承租人）X号就可能回来，说昨天还与其通过电话，他（承租人）说一直在外面要帐；被告还声称该车辆可能回到密县了， ...

22日到2008年9月25日被告拨打原告电话的通话记录1份、电话录音光盘1份及录音内容书面整理材料1份，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，上述证据经 账户或不接受支票为由不履行该义务，故本院对被告的上述辩解理由不予采信。 本案的争议焦点在于原告是否以特快专递方式向被告发出催款通知。原告主张该特快转递 ...

法院完全认定，导致认定事实严重错误”。（二）港源公司言及“王某”及电话手机签字系别人冒签，姑且不论是否冒签，仅言《合同法》、《民法通则》等法律中并未规定“凡买卖 港源公司。东方嘉华公司认为，孙某某、杜某某未出庭，该录音的真实性不认可。 五、东方嘉华公司证据，证明柳发国证言不实。港源公司认为其证明力不强 ...

，石某乙未经葛永胜同意私自录制其电话谈话属于违法取证，该电话录音不能作为定案证据使用，且葛永胜在电话中有关涉案侵权图书的谈话属于重大误解；3、《发行委托书 无异议，故本案争议的焦点仍然在于被控侵权图书是否由内蒙古大学出版社出版、五车书库销售这一事实。 考量上诉人在本案诉讼过程中所提交的证据1－6、证据 ...

本协议约定向会员提供服务……。”在八乐音乐网“联系我们”栏目中注明广告、代理中心的电话为010－x－110，地址为北京市朝阳区X路X号建外SOHO-x，公司 制作合同》和《电信与信息服务业务经营许可证》的原件。 现代天空公司为《隐藏的和谐》等27张专辑的证据保全共支付公证费9050元，并为26案支付 ...