应当在贷款到期前三十天内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长展期。本案的展期还款申请书中申请人为“林某某（大院食品罐头 予以确认。 另查明，信用联社于2010年5月7日经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准变更为湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案争执的焦点有 ...

，建筑面积195.94平方米，现经甲乙双方友好协商，就该商品房转让事宜达成本协议。一、截止2005年11月5日，甲方已向河南裕鸿置业有限公司交纳税费 查明，2007年6月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下发豫银监复〔2007〕X号“河南监管局关于同意中国工商银行股份有限公司郑州淮河路支行迁址 ...

虽有第三人的签字，但根据原告的证据4可明确确认第三人在交接中系监管一方，不能否认原告将原材料交给被告的事实。该证据本院予以采信。原告的证据8 的违约金200元。 本院认为，被告徐某某与第三人签订的黄某宾馆承包合同及其补充协议，以及与原告签订的餐厅承包合同，均为合法有效的合同。由于被告徐某某主动要求提前 ...

担保书受香港法律管辖并按其解释；担保人服从中国及中国香港法院的管辖权；等等。 各方协议签订后，上海联博实际占用了租赁设备。 经双方对账，截至2007年7月 。2、原审判决存在法律适用不当。本案所设各类合同是大新银行为逃避内地金融监管而设计的，应认定无效。即使合同有效，原审法院认定主合同关系是融资租赁而 ...

非公司性质的企业遍地都是，国家对合伙企业、私营企业等经营状况几乎没有监管，也无需监管，他们之间互相借贷行为具有普遍性，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也 该《欠条》来主张债务，违背了签字时的约定。尽管双方的君子协定没有形成书面协议，但该《欠条》载明的资金占用费实际就是高额利息的法律性质是任何人也不 ...

年9月25日，郾城县X村信用合作社与XX人寿保险公司签订的赔款给付方式协议约定，甲方保险金受益人为郾城县X村信用合作社，但没有投保人，被保险人陈XX签字 并且协议的甲方也不是本案原告，所以漯河市X村信用社合作联社不具备原告主体资格。经审理查明，2009年11月20日，中国银行监督管理委员会漯河监管分局 ...

还利息100元。2006年3月30日，大驿居委会与原轵城信用社签订还款协议，表明以上贷款均系其村办企业所贷，由其负责分期分批归还。2008年3 逾期贷款催收通知书。另查明：2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告成立，济源市X村信用合作社变更为原告分支机构，所有债权债务由原告 ...

营业部开过户，客户代码他记不清了。李某乙与中期公司签订的1041#账户开户协议资料，其真实性无法确定。1041#客户保证金入出情况明细表不是由其提供，亦 发展总公司的职员，他不可能知道发展总公司在苏州经营期货的资金脱离发展总公司财务监管，事实上也不存在脱离的问题；成立方正公司是基于业务需要，把成立公司 ...

2003年9月17日与兴塔镇规划建设办公室签订建房协议，并于次日由原某规划建设办公室、房地所、中心村建房监管员一起到二户宅基地定位，建房至此开始，保险 安置小组将剩余补偿金全部支付给朱某。同日，朱某与某拆迁安置小组订立拆迁补充协议，双方磋商选择被拆迁户进行易地建房，被拆迁人朱某的家庭成员包括原告在内共 ...

没有投案自首的情节与事实、法律不符，不予支持。鉴于附带民事部分，双方已达成协议，被告人主动积极赔偿了部分损失，被害人刘X华在本案的起因方面有一定的过错 考察期间，违反法律规定，未经相关部门批准，擅自外出，长期得不到相关部门的监管。至今也没有履行赔偿的义务，没有取得被害人的谅解。原审被告人既无视国家法律 ...