依法判决驳回上诉人的上诉，维持原判。 许昌市中级人民法院二审查明事实与一审法院查明确认的事实一致。另查明：在许昌市魏都区人民法院2008年9月18日以（2008 及《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定来确定。债权的基础是合同相对性，按照该原理 ...

准确，适用证据恰当，责任确定合理，审理程序合法。本案当事人之间是依法成立的债权债务关系，即民事法律关系，而非行政法律关系，该案应当属于人民法院主管。本案 债务清偿的协议时处于平等的法律地位，三方因为履行清偿债务协议而形成的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院受理本案并不违反法律规定；且三方 ...

履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以 二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、 ...

某某，男，45岁。 被告李某某，男，41岁。 原告谢某某诉被告李某某债权纠纷一案，本院于2009年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 业务往来，2000年1月2日，原告向被告所属企业讨要欠款，因被告所属企业破产，被告给原告出具了8500元的欠条，该款实际是被告所属企业新密市天达造纸总公司 ...

男，X年X月X日出生。 上诉人何某因与被上诉人李某、宾某合伙协议纠纷一案，不服梧州市X区人民法院（2010）长民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 则应向一审法院对争议款项申请鉴定。现上诉人既对经双方当事人初步核对的数额不予确认，又未向一审法院申请对相关款项数额进行司法审计，二审时亦未能提供相关反证 ...

马某某受让股权的目的在于挽救同想公司以避免破产，这也相当于挽救了由马某某持股并对同想公司拥有巨额债权的无锡市嘉仕达国际贸易有限公司，此即为双方 同想公司答辩称：同意马某某的答辩意见。 本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。 二审期间，马某某举证上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民四（商）终字 ...

（略）。 原告河南禹王水工机械有限公司因与被告淅川县中源水电发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年元月7日向本院提起诉讼.本院于同日受理后，于2010年 证据3认为证据来源不符合证据规则的规定，河南省商城禹王水利机械有限责任公司的破产不合法，其目的在于逃避债务，不应予以采信。原告对被告提供的第一组 ...

，现住（略）。 本院于2010年1月7日立案受理了原告蒋某诉被告谢某离婚纠纷一案，依法由审判员刘华适用简易程序进行了审理。原告蒋某诉称：原、被告草率 、音响一套、影碟机一台，无共同债权债务；2、原告诉称在资兴市耐火材料厂院内的住房一套系被告于2003年10月31日以其破产安置费用所购买的。审理中，原告 ...

房产；4、平均分割长沙海洋食品有限公司股权；5、平均分割其他共有财产，家庭共同的债权、债务由双方共同享受或承担。 被告李某某辩称：一、李某某与胡某某的 之多。海洋公司现已基本是负债经营，如果要分割的话，只能先申请对海洋公司进行破产清算，对公司的债务进行分割。更何况李某某的年纪已接近国家规定的退休年龄， ...

的权利义务，与原告继续开展业务。4、对帐备忘录一份，证明被告肖某乙确认其收到原告发送的525#水泥2260吨、625#水泥25吨，水不漏0.1吨，累计 证言一份及身份证复印件一份，二份证言共同证明原告自2007年后多次向被告主张债权，本案没有超过诉讼时效。 被告肖某乙未到庭，未质证。 被告杨某某未到庭 ...