的主张，依法予以支持。 关于某告王某某主张的补缴2008年以前的社会保险金问题，因该行为发生在2008年之前，应适用当时的有关法律规定。原告王 要求补缴2008年以前的社会保险费的主张法院不予处理，其可通过行政途径，请求社会保险行政机构履行职责予以解决。 被告三堡供销社主张原告的起诉已超过诉讼时效，因 ...

的主张，依法予以支持。 关于某告王某某主张的补缴2008年以前的社会保险金问题，因该行为发生在2008年之前，应适用当时的有关法律规定。原告王 要求补缴2008年以前的社会保险费的主张法院不予处理，其可通过行政途径，请求社会保险行政机构履行职责予以解决。 被告三堡供销社主张原告的起诉已超过诉讼时效，因 ...

的主张，依法予以支持。 关于某告余某某主张的补缴2008年以前的社会保险金问题，因该行为发生在2008年之前，应适用当时的有关法律规定。原告余 要求补缴2008年以前的社会保险费的主张法院不予处理，其可通过行政途径，请求社会保险行政机构履行职责予以解决。 被告三堡供销社主张原告的起诉已超过诉讼时效，因 ...

的主张，依法予以支持。 关于某告刘某某主张的补缴2008年以前的社会保险金问题，因该行为发生在2008年之前，应适用当时的有关法律规定。原告刘 要求补缴2008年以前的社会保险费的主张法院不予处理，其可通过行政途径，请求社会保险行政机构履行职责予以解决。 被告三堡供销社主张原告的起诉已超过诉讼时效，因 ...

暂不受理的相关规定。 关于补缴养老、医疗及失业保险等社会保险引发的纠纷是否属人民法院审理范围的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第二十七条及《社会 法规规定，符合当时国家相关政策，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十九条的规定，可以作为人民法院审理本案 ...

暂不受理的相关规定。 关于补缴养老、医疗及失业保险等社会保险引发的纠纷是否属人民法院审理范围的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第二十七条及《社会 法规规定，符合当时国家相关政策，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十九条的规定，可以作为人民法院审理本案 ...

元，合计7191.27元。3、驳回被上诉人主张上诉人支付经济补偿金、基本生活费及办理社会保险的请求。由被上诉人承担一、二审案件受理费。 被上诉人孙某某答辩称：一审认定事实 关系，本案不做处理。此外，因仲裁费用系在仲裁程序中产生，其承担问题由仲裁机构予以确认。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院依法 ...

依法予以支持，原告的额外经济补偿金为6000元×50%计3000元。另外针对劳动社会保险各项费用，根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门 诉请有法律根据，是上诉人作为劳动者享有的权利，本院予以支持。又因为社会保险是一种社会福利事业，缴纳的有关费用是由政府的职能部门统一管理， ...

，并由仲裁委作出了相应的仲裁裁决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条有关劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的 有事实上的劳动关系并无不当。在王某甲申请七化建劳服司为其购买社会保险等相关问题进行仲裁过程中，七化建劳服司提出解除与王某甲之间的事实劳动关系， ...

，以及按其实际收入计算的用人单位单方解除劳动合同的经济补偿金。 当事人对如下问题存在争议，本院随后作出如下认定： 1、如何确定本案劳动争议发生之日。郭 为其补缴社会保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。郭某某应向社会保险部门申请要求其向用人单位珠江电器厂追缴实际欠缴的社会保险费。故本院对该 ...