不予采纳。另平安佛山支公司提出，由于某的车“制动不合格”，违反保险合同条款约定的“投保人、被保险人义务”的“第二十二条：被保险人及其驾驶员应当做好保险车辆的 保险公司行业主管部门的保监会亦要求各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。由于某案中 ...

》(保监发[2004]X号)中指出，我国目前近24个省市已经通过地方性法规形式对机动车第三者责任保险实行了强制，并要求各保险公司于2004年5月1日起，“采用 号)第四条明确规定本车上的人员和财产损失不属于第三者责任险承保范某，随后中国保监会在《机动车辆保险条款解释》(保监发【2000】X号)第二条“ ...

的保险立法并未对此作出界定。其次，道路交通安全法第十七条规定“国家实行机动车第三者强制保险制度，具体办法由国务院规定”，依据该规定国务院于2006年3月1日 等的限制条件，但上述通知及函仅表明强制机动车必须参加第三者责任险，至于保险合同的具体条款内容，如保险费率、赔偿限额等，还是由投保人与保险公司协商 ...

浙（略）农用运输车进行投保，投保险种分别为第三者责任险、车上责任险（车上乘员）、车上责任险（驾驶员），其中车上责任险（车上乘员）投保对象为2人，保险金额为 法律规定或当事人在保险合同中的约定予以赔付。本案保险合同所附的机动车辆综合险条款第十三条及第十六条规定，根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任，在符合 ...

不相同，因此对“保险车辆肇事逃逸”不能按照“交通肇事逃逸”的解释来理解。从条款的词句理解，“保险车辆肇事逃逸”的含义应为肇事驾车逃逸，不包括肇事司机弃 为745元。 二、被告中国人民保险公司夏邑营业部付原告商丘汽车运输总公司第三者责任险（略）元。 三、被告中国人民保险公司夏邑县营业部支付原告上述款项自 ...

于2005年1月在被告中华联合财产保险公司广州分公司购买了限额为20万元的第三者责任险，该案发生在2005年6月30日，均在《中华人民共和国道路交通安全法 的赔偿责任范围内，确定保险公司的实际赔偿责任限额。本案，根据《保险合同条款》第四十三条规定：……保险车辆驾驶员负同等责任，保险人享有10%的绝对免 ...

2009年11月23日在太平洋财保遵义中心支公司投保了交强险和500000元限额的第三者责任商业险，保险期间为2009年11月24日至2010年11月23日； 不具备大型货车的驾驶资格，虽然赣x号货车也投保了第三者责任商业险，但根据第三者责任险保险条款的约定，被告人寿财保抚州中心支公司仅需在赣x投保的 ...

轻型普通货车投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险约定绝对免赔额500元，没有投保不计免赔险；2、《保险条款》1份，证实次要责任的的 按20%的比例承担责任，由被告平安保险贵港中心支公司、被告财产保险新邵支公司分别在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿。（二）关某原告各项损失是多少问题。杨某 ...

保险股份有限公司湖北省分公司投保了交强险和20万元的不计免赔率特约条款的第三者责任险。交强险保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗 六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿 ...

公司承担。 被告人保财险武汉市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交某险合同格式条款。该证据证明交某、商业险不应合并审理，医疗费应按医保标准 范围内赔偿原告李某人民币17858.70元。 二、被告人保财险武汉市分公司在机动车第三者责任险保险限额范围内赔偿原告李某人民币16694.78元。 三、原告李某返还 ...