不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议时，由被上诉人以逾期一天按应付款的万分之二承担违约金；质量保修期自工程竣工验收合格之日起 ，无论2007年4月30日由建设单位、监某单位、设计单位、施工单位参与的验收是否有效，该项目的竣工日期依法都应当认定为承包人提交验收报告之日（2007年4 ...

买卖合同权利义务关系均已实际履行且该合同不违背国家法律的强制性规定，故对原告要求确认与被告所签订的协议为有效合同的请求，本院予以支持。原告所请求的由 不受理反诉并无不当。 依诉辩三方的上诉理由和答辩情况。合议庭归纳本案的争议焦点为：被上诉之间签订的房屋买卖合同是否有效 各方当事人均无新证据向法庭提交。 ...

成员，原告也没有授权委托其与福建坡三被告签订任何协议，其行为属于无权代理行为，其所签的《协议书》是无效的。被告福建坡第4、5、34生产队明知被告杨某 、29村X组名义与被告福建坡第4、5、34村X组签订的《协议书》是否有效，是否在协议双方之间产生法律约束力。至于《协议书》内容所涉及土地、林木和租金的 ...

工资的员工有15人。 原审法院认为：本案争议的焦点之一：补充协议是否有效。唐某提出与原告签订的补充协议无效，并认为该补充协议只约束了唐某，且由许某签名， 某亦明知许某与李某系夫妻关系，其承租的房屋系原告夫妻共有财产，两原告均知晓并认可与被告所签租赁合同及补充协议。被告直到2010年10月22日与第三人 ...

的另外两位股东虽不包括XXX，但并不影响该协议的效力，双方签订的协议是真实意思表示，合法有效。现重庆市XXXX责任公司未能正常开办和生产经营是 二、XXX是否应当将涉案的50万元返还XXX。对于前述争议焦点本院分别评判如下; 一、XXX与XXX所签订协议的性质和效力 按照XXX与XXX签订的协议约定， ...

提起上诉称：1、陈某某与张某甲在交警大队所签调解协议书是真实、有效的。是双方真实意思表示，该协议与我公司无关，我公司不应承担任何连带责任。2、张 商务汽车公司是否应该承担连带责任。2、张某甲和陈某某达成的协议是否合法有效。 二审期间，双方均无新的证据提供，且对一审查明事实无异议。 本院认为，本案中， ...

推倒。 原审认为：原告刘某某与邓州市X乡面粉厂卢某某等所签房屋买卖协议，系双方自愿达成，合法有效，应受法律保护。原告刘某某自购买该房后一直居住至今 辩双方意见，合议庭归纳本案争议焦点问题为：刘某某与原陶营面粉厂签订的买卖协议是否有效双方当事人对此均无异议及补充。 二审中各方当事人均未提交新证据。 本院 ...

证据司鉴（2009）文痕鉴定第X号司法鉴定书，明确记载此房屋租赁协议上傅妙兴的签名非傅妙兴本人所签，而且此时傅妙兴也并未取得此房屋产权。3、原审判决对 人吕某甲起诉的理由和请求是集宁世基建设发展公司与其签订的房屋租赁协议是否有效、是否违约的问题，而傅妙兴诉吕某甲、吕某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院已以（ ...

联公司就2006年6月1日至2007年11月30日的水电费交付达成补充协议，肯德基公司将万联公司垫付的电费x元、水费x元交付万联公司。2008年7月 。肯德基公司在一审时已经增加了确认《解除租赁合同通知》无效的请求，法院应该就解除合同的行为是否有效进行审理并判决。但是，原判虽然解除了租赁合同，但对双方 ...

辩意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告和朱某某签订的协议没有履行的责任在哪一方2、转让协议是否合法有效3、车辆转让是否符合法律规定4、原告主张的油料补贴 转让。 经质证，原告对证1认为朱某某与一运公司签的协议原告不清楚，根据协议内容看，出租车经营者是可以转让的；认为证2只是政府文件而不是法规，不能 ...