纠纷一案，本院于2003年7月11日受理后，依法组成合议庭。被告吕某某在其答辩期内依法向本院提出管辖权异议，其理由为原告所诉被告的侵权行为不 在本院管辖地域内，故被告吕某某所提本案不应当由我院管辖的主张成立，我院对本案没有管辖权。 根据民事诉讼法的规定，确定地域管辖的原则是人民法院辖区与行政区划相适应 ...

考虑以上因素，认为此二案系双方当事人基于同一法律事实以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同人民法院起诉的案件。确认不侵犯注册商标专用权之诉属于侵权类诉讼，涉及同一 于2008年7月3日做出裁定，被告南汽集团对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵院进行审理。后双方当事人均未对该裁定提起上诉，该裁定业已发生 ...

河回族区人民法院(2009)廛民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，被告提出 三十八条的规定，裁定：被告新蒲建设集团有限公司三分公司对管辖权提出的异议成立。本案移送洛阳市西工区人民法院处理。 新蒲建设集团有限公司三分公司不服该裁定 ...

河回族区人民法院(2009)廛民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，被告提出 三十八条的规定，裁定：被告新蒲建设集团有限公司三分公司对管辖权提出的异议成立。本案移送洛阳市西工区人民法院处理。 新蒲建设集团有限公司三分公司不服该裁定 ...

兴华塑料加工厂地址在嵩县，侵权行为地亦在嵩县，因此嵩县法院依法对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回被告任某某对本案管辖权提出的异议。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的侵权行为地在嵩县，依法 ...

被申请人在开庭前的1997年5月5日正式提出了对仲裁协议和仲裁委员会仲裁管辖权的异议，仲裁庭的庭审内容主要是双方当事人之间的仲裁协议及仲裁委员会的仲裁管辖权 在仲裁申请书中所说的被申请人与申请人为签订合同而进行协商的说法。因此，合同成立的两个基本要素在本案中不存在。不论是根据香港法律还是根据中国法律， ...

外，守约方有权按本合同规定终止合同，并要求违约方赔偿损失。 合营公司成立后，1993年7月22日由××会计师事务所对合营各方的投资出具了验资报告， 。因被申请人提出仲裁管辖权异议，故在管辖权异议内反请求时间应当中止。同时，被申请人提出了延长反请求时限的申请，被申请人的反请求依法成立。由于申请人提供设备 ...

也未告知理由。仲裁庭根据仲裁规则第44条的规定对本案进行了缺席审理。庭后，仲裁委员会及时向承租人通报了开庭情况，并提醒承租人：“你方如有任何实体 首次开庭前提出。承租人在首次开庭后提出管辖权异议，其已放弃了对仲裁条款异议的权利。因此承租人对仲裁委员会管辖权的异议不能成立。仲裁委员会根据《中华人民共和国 ...

，汉姆公司的回复意见。 11、2001年6月14日，中盐公司对汉姆公司管辖权异议的答辩书(二)。 12、2001年6月25日，汉姆公司的回复意见。 13、 姚亮的签字不同，汉姆公司认为合同一是对合同二变造后形成，进而否认合同一的真实性的理由，同样不能成立。更为重要的是，合同一实际是双方履行各自权利义务 ...

法院就有管辖权，对上诉人的提出已过诉讼时效，是在二审过程中提出管辖权异议的，在一审中，上诉人已进行答辩。二、超过除斥期间，一审应不予保护，这 上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...