不符。双方关系从之前的合某关系，变更为租赁关系，双方只是中止了合某协议中合某方面条款，对于原告投入设备给工程使用部分权利义务没有中止。 被告吴某甲反诉称， 梁车的费用847980元，本院认为，原、被告双方在签订协议时，从其内容来看，已经终止第一份合某合某。在协议中已经约定吴某甲承诺杨某保证受益金（略） ...

），阻止合同履行，属于违反合同法第四十五条等行为，属于丧失合作信誉。综上，原告要求终止被告中标协议，并赔偿损失41100元（已扣除风险抵押金的数额）。 被告靳 清理；七、水电由中标方管理，费用自负；八、未尽事宜，以租赁合同为准，条款解释权归原告方等，原、被告在该规则上盖章、签名予以确认。同日，被告参加 ...

2、双方确定时间由戴德梁某上海公司派出该项目的最高负责人尽快到焦作三维公司召开合作协议执行检讨会议；3、关于戴德梁某上海公司催要款一事，待双方检讨会 履行合同义务，这一点前面已经充分论述。根据合同法第某百零九条和上述合同12.2条款，戴德梁某上海公司反诉请求焦作三维公司支付酬金和驻场经理薪金具有某分的 ...

甲方收回乙方所保管某车辆、证照及客运线路牌。甲乙双方所签责任经营合同随之终止。但乙方拥有该营运班线报废更新后第一优先选择权。…”。陈XX同意前述合同书的 的法律后果并不必然导致双方签订的《关于开发万州区X路末端至五桥机场大巴车合作协议》的其他约定条款的效力和正常履行，不必然导致上诉人陈XX在该协议中 ...

公司电费，电力公司在多次通知电力广告公司后采取了停电措施，双方也因停电终止了合作。在终止前原告与电力广告公司未就公司盈亏情况进行决算，原告也未从电力广告公司 ，不属保底条款的规定，也不违反有关金融法规，因此电力广告公司辩称该合作系明为投资，实为借贷，应为无效协议的辩称本院不予采信。合作协议签订后，原告 ...

因此双方协议实际已无法继续履行，原告要求解除双方协议及补充协议的理由正当，被告贵港市天雄经贸有限公司应返还原告因合作协议取得的财产x元；已通过原告销售的140吨 ，并有权要求陪偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式 ...

，乙方分得净利的70％；甲方与苏净公司的合同作为此《合作协议》的附件等条款。 二、《合作协议》签订后，原告交给被告何某x元，被告何某于2006 原件收回，被告何某已于2007年2月返还原告保证金5万元，实属双方同意终止履行《合作协议》，所以被告何某以苏净公司未退还保证金而拒绝返还原告保证金余款10万元 ...

该项目的权益。利信达公司未能按时付清转让金时，房修公司和开发公司有权终止本协议，视为违约。 1999年2月8日，该项目的建设方开发公司、原投资方房修公司 在该项目上的定金。合同还约定了关于撤诉与本协议的效力条款。就项目复工及后续合作事宜，合同各方约定：本协议生效后，该项目的后续施工继续由甲方承担。自本 ...

日为劳动争议发生之日。本案的上诉人未能举证证明王某乙收到解除或者终止劳动关系书面通知的时间超过60日，王某乙申请劳动仲裁之日为劳动争议 、驳回原告(被告)王某乙的其它诉讼请求。”“四、驳回被告(原告)鲁山县X村信用合作联社的诉讼请求。” 二、变更鲁山县人民法院(2008)鲁民初字第X号民事判决第一项， ...