2011年4月13日公开开庭进行独任审理。原告全某甲未到庭，其法定代理人全某甲到庭、被告黄某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已 林中队的主持下，双方自愿达成调解协议，被告黄某赔偿原告全某甲医疗费等费用x元，2009年之前已给付x元。余额x元没有按照协议的约定履行。 本院认为，原告全 ...

被告在醴陵市X组织下就赔偿事宜进行协商，双方达成调解协议，约定被告赔偿原告损失共计x元。因被告曾某一直未按约支付赔偿款，原告遂于2010年11月 、案件受理费2600元，减半收取1300元，被告曾某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议， ...

代理人袁易海、被告吴某丙到庭参加诉讼，被告姚某、委托代理人杨某某、被告吴某丁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某甲、吴某乙诉称：吴某丙是吴 在龙兴村民委员会调解下达成协议，吴某乙路经姚某屋檐下通过（即历史通道），无任何条件阻止，包括大小好事畅通无阻。2010年12月12日起吴某丙的小女婿吴某丁 ...

，为此发生纠纷。2010年4月27日双方为此事经枣林乡人民调解委员会进行调解，并就上述事项达成了调解协议。协议约定：“一、王某聚归还王某乙欠款2500元 军而非被上诉人，被上诉人不能作为原告起诉。二、上诉人不知枣林乡人民调解委员会第x号人民调解协议的存在，更不知其内容。2010年4月间，双方确因寄款人 ...

占用其一分三厘地及柿树一棵，双方发生争议。经本村村主任兼调解委员周某调解，原、被告于2007年11月27日达成协议，当晚由村文书周某田某笔写成协议书， 证实，调解结果本来就是按照周某荣后檐水划分双方宅基界畔的，在双方都未说明周某荣房屋有正房和接檐的情况下，书写人根据习惯形成了“周某荣主房后檐水”的表述 ...

原告沈某丙在其门前修路，致双方再次发生纠纷。同年1月26日，经城厢区X镇X村民委员会主持调解，双方再次签订了《协议书》。该《协议书》除就原告沈某丙 该通道上的部分用地种植蔬菜及堆放有石块，影响整条通道的通行畅通，致引起纠纷。因双方争议较大，致调解未能达成协议。 原审判决认为，原告沈某丙与被告沈某甲应当 ...

星公路上由东向西行驶）两车发生相撞，致车辆损坏、原告受重伤。经崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要 12月9日经崇明县X路交通事故调解委员会调解，原、被告达成协议：由被告赔偿原告各项损失共计42,747.50元，与原告应给付被告的损失1,291.20元相抵后， ...

4800元；二、洛阳市隆都建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 张某甲等29名民工在一审庭审后达成的调解协议有效。一审法院在双方当事人达成协议的情况下所做出的判决是违法的，侵害了当事人的诉权。2、张某甲长期 ...

3775元；二、洛阳市隆都建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 某某等29名民工在一审庭审后达成的调解协议有效。一审法院在双方当事人达成协议的情况下所做出的判决是违法的，侵害了当事人的诉权。2、张某某长期受 ...

755元；二、洛阳市隆都建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 余某某等29名民工在一审庭审后达成的调解协议有效。一审法院在双方当事人达成协议的情况下所做出的判决是违法的，侵害了当事人的诉权。2、余某某长期受 ...