犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1、本案应定性为挪用资金罪和职务侵占罪；2、靳某某挪用公款的数额应为170.8万元；3、公诉机关指控靳某某在杨xx 责任。 本院认为，被告人石某某、靳某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，进行营利活动，情节严重，被告人石某某还挪用公款归他人 ...

目的，共同窃取他人小轿车，数额特别巨大，两被告人的行为已构成盗窃罪。对于被告人黄某甲及其辩护人提出黄某甲的行为不构成盗窃罪，只构成职务侵占罪，且是从犯；被告人 某某的证言为证，证据均经一审庭审举证、质证，应予认定。 对于上诉人黄某甲及其辩护人提出行为定性应为职务侵占而非盗窃的意见，经查，本案小轿车的车 ...

机关出具的抓获经过、鉴定结论及被告人供述等证据认定上述事实，据此认为被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国 罪的上诉意见，经查，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利，将本单位的财物占为已有，数额较大的行为。本案中，上诉人 ...

、职务侵占案件如何某定共同犯罪几个问题的解释》第二条、第三条的规定，何某某的该行为不构成贪污罪，而构成职务侵占罪的共犯。二、在起诉书指控的第二宗贪污 二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项的规定，构成贪污罪。被告人何某某还利用职务之便索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百 ...

相符。 本院认为:被告人安某某在被聘任公司经理期间，利用职务之便挪用公款给个人进行营利活动，在案发后部分赃款未能追回，且数额巨大，侵犯了国家所有的财产权利，已分别构成侵战友罪、挪用资金罪依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人安某某犯侵占罪挪用资金罪事实清楚、证据确凿。 ...

号码（略），汉族，冷水江市人，高中文化，无业，住（略）；曾因涉嫌职务侵占罪，2009年7月14日被冷水江市人民检察院作相对不起诉处理；现因涉嫌盗窃罪， 次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑， ...

公司经济损失x.40元。 上诉人（原审被告人）成某某上诉理由：他的行为构成某务侵占罪；原判认定的犯罪次数，烟叶数量、等某、价值事实不清；他与李某华 财物，其中上诉人（原审被告人）成某某参与共同盗窃作案7次，价值x.40元，数额特别巨大；上诉人（原审被告人）谭某参与共同盗窃作案5次，价值x.40元，数额 ...

的支票复印件及对帐单，万隆会计师事务所有限公司上海分所的审计报告，上海市公安局闵行分局的工作情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金a身为公司工作人员，利用职务 资金罪；被告人金a还利用职务上的便利，将本单位资金人民币20.5万余元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人金a兼犯两 ...

结论书，公安机关扣押及发还物品清单、出具的案发经过等证据所证实，足以认定。 被告人肖某甲的辩护人对诈骗罪及职务侵占罪的定性均无异议，同时认为被告人就职务 余某丙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司财物，价值人民币186,684元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人肖某甲利用职务 ...