问题庭后三日内补充证据，其仍然没有做到，对此可以认定其在行政处理环节的程序上存在有不当之处。鉴于本案泌阳县人民政府在对几方当事人争议的 (2010)X号决定书确认，不存在(2009)X号决定书认定事实不清，证据不足和程序违法的情形。原审法院判决认定以泌阳县人民政府作出的(2009)X号决定书，现场勘测 ...

。代理权限：一般代理。 上诉人江西省修水县矿产资源管理局与被上诉人刘某某矿产资源行政处罚一案，湖南省茶陵县人民法院于2010年10月12日作出（2010）茶行初 ，程序违法，并决定对刘某某的行为依法重新审查处理。但原告认为被告不仅是行政程序违法，在实体处理和适用法律方面也违法，所以不同意撤诉，且在庭审 ...

滴水地的使用权归属发生争议。1999年11月李某某向殷都区人民政府的土地行政主管部门原铁西区土地管理局申请确定该土地权属。2006年11月27日，安阳市殷都 清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告李某某起诉要求撤销该处理决定的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

第三人违背了《土地管理法》第16条之规定，既属事实认定错误，也是处理程序违法。3.被告确权宅基地面积违反国家规定，河南省规定的平原地区农户宅基地面积标准是 关于其与第三人之间的土地争议已达成调解协议的主张不予支持。被告据以作出具体行政行为所依据的关键证据之一的现场勘测笔录，被告向法庭提交的与原卷宗内的 ...

异议，应予以确认。在程序方面，原告认为不是由山北乡农民集体推选代表，而是由身为国家机关的山北乡政府代表山北乡农民集体参加行政处理，对本案的立案、 ，请求本院撤销原判，撤销被上诉人作出的X号决定，并判令被上诉人重新作出具体行政行为。 被上诉人贵港市覃某区人民政府答辩认为，一、争议土地是金鸡峡土地的一部分 ...

决定》；2、柳政复字（2009）第X号行政复议决定书，以上两份证据证明原告收到《处理决定》后经过行政复议程序；3、（2005）柳市行再字第X 具体行政行为并未违反法律法规之规定。而被告依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第九条和国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定 ...

年固定给被申请人农民集体所有。据此，被告依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条 《行政复议决定书》及送达回证，以上三份证据证明原告收到《处理决定》后经过行政复议程序。 被告辩称：本案争议地在“四固定”时期已由第三人固定给 ...

人民政府行政复议决定书》及送达回证，以上三份证据证明原告收到《处理决定》后经过行政复议程序。 被告辩称：本案争议地位于第三人原集体土地和现有菜地之间 地实为其与鹧鸪江园艺场通过土地置换方式获得，但在被告作出确权决定的具体行政行为之前未能提供有效证据证明其主张。因此，被告作出位于外运柳州分公司南面围墙外 ...

行为，其动机只能说明是主动承认错误，从而达到从轻处理的目的，与处罚程序和行政处罚决定无关，不存在程序违法。被告作出林工商罚字（2009）X号 更让消费者认为这些电视机质量可靠，原告这些行为明显属于以次充好的行为。 被告在未作出行政处罚前告知原告可能处罚的数额，原告主动预先交纳，法律法规并不禁止，与行政 ...

的规定。 综上，一审被告作出的上政裁（2009）X号行政处理决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求本院撤销一审判决的理由不充分，本院不予支持。被上诉人请求维持一审判决的理由充分，本院予以支持。 ...