字（2009）第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。庭审中，原告侯某某对2009年5月26日和2009年7月23日到 的处罚认定事实不清，主要证据不足，适用法律法规错误，且剥夺了上诉人的陈述、申辩权，一审法院予以认定，是适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，依法 ...

封丘县人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销封公（城关）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书。 原审认为，原审被告封丘县公安局于2008年11月17日采用公告告知 将刘某甲打伤的事实有证人证言、受害人陈述、法医鉴定结论等证据证实；二、封丘县公安局公告是没有违反程序的。公告告知和书面直接告知的目的是 ...

；③行政处罚事先告知书及送达回证、赵庄养猪场的申辩函、西华县人民政府的行政处罚事先告知和听证委托书、行政处罚听证告知书及邮寄回执、听证通知书及送达回证、听证 调查笔录中承认其养猪场的养殖规模在500头以上，根据《行政诉讼法》第三十一条的规定，当事人的陈述属于诉讼证据，应予以采纳，由于王某某养殖场的养殖 ...

有违法嫌疑人陈述和申辩，受害人指认，证人证言等证据证实。综上所述，我局被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。 封丘县人民法院于2009年11月30日作出（2009）封行初字第X号行政判决，撤销了封丘县人民政府的复议决定，限令封丘县人民政府重新作出复议决定。2010年 ...

有违法嫌疑人陈述和申辩受害人指认，证人证言等证据证实。综上所述，我局被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。 。封丘县人民法院于2009年11月30日作出（2009）封行初字第X号行政判决，撤销了封丘县人民政府的复议决定，限令封丘县人民政府重新作出复议决定。2010年 ...

②调查笔录；；③现场勘验笔录及附图；④建筑许可证；⑤陈述申辩告知书；⑥行政复议决定书，以上证据以证明被告作出的行政处罚，事实清楚，程序合法。 本院依职权到 对原告作出的罚决字（2009）第X号行政处罚决定书，应当载明行政处罚的种类和依据，但该处罚决定书中“限期拆除违反规划部分建筑物”没有载明“违反规划 ...

出警受理，并进行调查取证，查明事实后，依法告知原告对其处罚的事实理由和依据，并听取了其陈述和申辩。依法对原告作出行政处罚决定。请求法院维持该行政处罚 违法犯罪行为，应依法追究刑事责任。请求驳回原告的诉讼请求，依法变更被告所作出的处罚决定，依法追究原告的刑事责任。 审理查明，2009年9月30日7时许， ...

。请求撤销被告对袁某某作出的鲁公（城）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。 被告鲁山县公安局辩称，一、本案事实清楚，证据确实充分。2009年9月10 ，王某、耿某某的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录，许三孩、袁某某的陈述与申辩等予以证实。二、适用法律法规正确，定性准确、程序合法、处罚适当。 ...

为南化盐业总公司的。 本院认为，被告提交的证据1、2证明被告在对原告处罚前进行了调查的现场情况，证据4焦作市山阳区工商局已对原告营业执照内容变更，其三 程序、并告知了原告南化盐业（福州）有限公司焦作分公司进行行政处罚的事实、理由、依据以及申辩和陈述的权利，原告对此没有异议，本院对修武县盐业管理局作出的 ...

致伤。被告对原告举证的证人不予调查，导致认定事实错误。2、被告作出的行政处罚没有认真审查和听证，违反法定程序。3、被告违反公正原则，双方拉拽均鉴定构成轻微伤 支持。原告诉称被告拒绝调查原告证人并剥夺了原告复议权，但原告在处罚告知笔录中签名认可不提出陈述申辩，该项诉称证据不立。被告对第三人已另案处罚， ...