该处理决定被民权县人民政府撤销后被告在没有重新立案、重新通知、重新举证、重新听证、重新研究的情况下，又直接以同样的理由和法律依据作出了处理结果相同的处理决定。 民事范畴，证人王1X所证内容与被诉具体行政行为没有关联。遗嘱因遗嘱人已去世，第三人不认可，本院不予采信。 本院依据上述有效证据，对本案事实确认 ...
//www.110.com/panli/panli_16255193.html-了解详情
河南省商丘市中级人民法院（2010）商行终字第X号行政判决书，证明被告作出的该具体行政行为没有正确告知诉权，该行政行为被依法确认违法。 以上证据均经庭审质证， 不批准逮捕决定书、释放通知书，证明公安机关在办理本案过程中的相关程序。 三、法律依据部分 （一）国务院《劳动教养试行办法》第十条第（四）项、第 ...
//www.110.com/panli/panli_16096238.html-了解详情
纠正，应属认定事实表述瑕疵，对原告提出的此意见不予采纳。综上，对原告请求撤销被告作出的具体行政行为的诉讼请求本院不支持。根据《中华人民共和国行政 的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》，用以证明被上诉人作出的被诉具体行政行为具有职权依据，适用法律正确。 上诉人向原审法院提交的证据有：第X号证据是 ...
//www.110.com/panli/panli_15613419.html-了解详情
，证据充分，不存在证据不足，事实不清的情形，该复议决定以原具体行政行为证据不足，事实不清而撤销该处罚决定是错误的。因此。被告作出的正政复决字（2010） 亲属代为申请行政复议，被告以第三人邢某某之子的申请启动行政复议，也没有法律依据，应属违反法定程序。另正阳县公安局作出的正公（汝）决字（2010）第X ...
//www.110.com/panli/panli_14749023.html-了解详情
、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”，本案中，被上诉人在收到起诉状副本之日起十日内未依照上述规定向法院提供 行政行为认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人主张被诉具体行政行为认定事实不清、证据不足的上诉理由成立，本院予以采纳。由于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_14356098.html-了解详情
《行政诉讼法》规定的法定起诉期限。三、被告为第三人颁发房屋所有权证具有事实及法律依据。原告与第三人（前身宏欣公司）于1998年11月19日签订《公司 使用权证、房屋所有权证已经被公告作废且变更到第三人名下的事实。因此，原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系 ...
//www.110.com/panli/panli_13656302.html-了解详情
《行政诉讼法》规定的法定起诉期限。三、被告为第三人颁发房屋所有权证具有事实及法律依据。原告与第三人（前身宏欣公司）于1998年11月19日签订《公司 使用权证、房屋所有权证已经被公告作废且变更到第三人名下的事实。因此，原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系 ...
//www.110.com/panli/panli_13636267.html-了解详情
《行政诉讼法》规定的法定起诉期限。三、被告为第三人颁发房屋所有权证具有事实及法律依据。原告与第三人（前身宏欣公司）于1998年11月19日签订《公司 使用权证、房屋所有权证已经被公告作废且变更到第三人名下的事实。因此，原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系 ...
//www.110.com/panli/panli_13632619.html-了解详情
《行政诉讼法》规定的法定起诉期限。三、被告为第三人颁发房屋所有权证具有事实及法律依据。原告与第三人（前身宏欣公司）于1998年11月19日签订《公司 使用权证、房屋所有权证已经被公告作废且变更到第三人名下的事实。因此，原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系 ...
//www.110.com/panli/panli_13630075.html-了解详情
《行政诉讼法》规定的法定起诉期限。三、被告为第三人颁发房屋所有权证具有事实及法律依据。原告与第三人（前身宏欣公司）于1998年11月19日签订《公司 使用权证、房屋所有权证已经被公告作废且变更到第三人名下的事实。因此，原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系 ...
//www.110.com/panli/panli_13614054.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务