鉴定意见。 经审理查明：原审被告武平县人民政府在原审举证期限内向原审法院提交的证据、法律依据有：1.林权登记申请表；2.身份证复印件；3.武林字第（略） 后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第三十一条对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人， ...

主张不能成立，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，行政诉讼的被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在 地址，并自认同期无其他事项在商标评审委员会处理，因此原审判决认定在案证据能够证明商标评审委员会已经依法寄送了答辩通知书的结论并无不当。台郎酒厂提交 ...

的证据、即行政相对人在商标评审阶段提交的证据为依据。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（三）项规定，原告或者第三人在诉讼 上给予保护。 当事人在依据上述法律规定提出评审请求时，应当就以下行为要件提供相应证据予以佐证：首先，“他人已经使用并有一定影响的商标”是在中国领域内已经实际 ...

条规定的结论错误，不予支持。综上，商标评审委员会作出第X号裁定的主要证据不足，依法应予撤销。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（ 法院向其送达三份起诉状程序违法的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前 ...

被依法确认，法院径行采信。证据1至证据9，证据11至证据17，证据19至证据20符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据 自杀的”情形，不得认定为工伤或者视同工伤。关于此项诉讼理由，本院认为综合本案证据不足以证明李××违规操作的事实，且违规操作的情形显然不属于《工伤保险条例》 ...

号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：LGDE有限公司提交的证据亦不能证明引证商标在被异议商标申请日之前已经使用并有一定影响， 。证明案外人甘某为该公司董事，企业住所地在中华人民共和国广州市。 证据24、“灵格风”儿童英语音像制品封面复印件。其中“监制：甘某出版发行： ...

证据16中的送达回证，形式上符合最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，证据来源合法，从形式上可以证明本案相关的实际情况，与本案具有 ，吴某所受伤害也不应认定为工伤。故于某年8月7日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销海淀劳保局作出的被诉通知。 另查明，吴某所受的伤害部位均为 ...

。 上述证据经庭审质证，一审法院认为，市工商局提交的全部证据符合最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》中关于某据形式的要求，真实、合法，其内容可以证明 又于4月18日撤回了复议申请，并于某年5月15日向一审法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《企业名称登记管理规定》第四条的规定，市工商局作为企业 ...

中依法向被告提供，根据《最高人民法院关某行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条之规定，本院不予认定。 根据证据认定,可以确认以下法律事实： 2007年3月至 认定事实清楚、程序基本合法、适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告邵阳市人力 ...

与测绘法规定丈量非一个法律概念，因此，郾城区法院结合相关部门实地丈量取得的证据合法有效，可以作为认定被上诉人与县政府为第三人颁证的行为有法律上利害关系 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条规定，人民法院在审理行政案件过程中，如果涉及 ...