建公司主张就供电、供水、设计、改建、施工配合等费用进行结算，没有合同依据。房产过户税金有国家规定及合同约定，不属本案审理范围。 翼飞公司答辩称：翼飞 购房款，依据不足，不予采信。由于汕头中行自行委托设计、将裙楼扩建施工、装修工程没有完工，房屋不具备竣工验收交付条件，造成房屋没有交付使用，对此，汕头中行 ...

地下水浸泡，使部分外露钢筋产生锈蚀，于1999年6月28日宏运公司在组织自行装修抽水后发现上述问题，现已委托自治区科研所做了结构鉴定检测。针对箱基部分混凝土质量 （略）元资金长期闲置，造成直接投资利息损失（略）元。宏运公司与三建公司对商住楼施工合同已经结算完毕，确认工程造价为（略）元，根据双方合同约定 ...

经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：双方在《工程施工合同》中约定工程装修预算是（略）．5元。 本院认为：上诉人与被上诉人双方于2001 偿还所欠工程款有理，但对其请求超出部分，本院不予支持。原审判决以双方未结算，驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。上诉人上诉提出2001年11月15 ...

事务所律师助理。 上诉人李某某因与被上诉人佛山市房建集团有限公司(下简称：房建集团)建设工程合同欠款纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法民一初字 一分司承接了（略）部队营房装修工程。2001年8月该工程完工并交付使用。2003年4月1日，经结算确定该工程造价（略）.32元， ...

及价格，经建行审核后，据实给予结算，并约定了工程工期等。合同签订后乙方即开始施工，同年12月31日食品大世界在装饰装修工程未经验收即交付使用的情况下 上诉，维持原判。 经审理查明，本院认定的事实同原审认定无异。另查明被上诉人依照合同所施工程应交纳的税款为26，763元，有包头市审计事务所审计报告为证， ...

评定阳光花园工程为合格工程。1998年4月30日颁发了阳光花园室内工程初装修合格证书。华夏公司已支付解放军第一工程总队工程款1776万元。 另查明，在阳光 上诉请求：(1)撤销原审判决。(2)按照双方约定的合同价款及设计变更和有上诉人签证的增、减项进行结算。(3)判令解放军第一工程总队支付华夏公司损失 ...

中反诉被告张某甲在协议签订后并没有投入合同约定的资金，反诉原告在装修经营期间并没有要求反诉被告对装修款项进行结算。也没有在经营期间对经营的利润与亏损 中间反诉被告在与其在通信联系中反诉原告对借款没有提出异议，对反诉被告要求解除合同也没有提出异议，对此本院认为，根据双方在签订协议第十三条第一项约定与《 ...

恒公司未向大商披露原告的业主身份，原告至今无法在大商办理结算证，致使原告不能与大商结算，无法取得该店的财务权和实际经营权。鸿来恒公司也不向 某撤销情形的前提下，该18万元是原告履行合同义务的行为，原告要求返还没有事实和法律依据。原告要求被告赔偿的资金利息、装修费用6200元及经济损失2万元也无依据。 ...

朱某系夫妻） 原告唐某与被告谢某甲、王某、谢某乙、朱某装饰装修合同纠纷一案，前由原重庆市大足县人民法院于2011年11月7日依法受理，因行政区划 被告支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告对外墙仿瓷面积存在分歧，双方一直未某行结算，因此，对原告唐某的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国 ...

二初字第X号 原告李某，男。 被告朱某，男。 原告李某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理。依法由审判员李某伟适用简易程序公开 被告朱某讨要装修材料。2011年1月15日，原告李某与被告朱某对购买的装修材料价款进行了结算，被告朱某欠原告李某材料款x元。被告朱某因无钱支付，遂 ...