。 原审法院认为，原告孔某某与被告车某某之间发生的道路交通事故，郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出的责任某定事实清楚、责任某分正确，应予采信。被告车 办理私事这一事实不予认定，而依据2009年6月18日原审法院对车某某的询问笔录，车某某系在办公事过程中发生交通事故，同时郑州市X路建设有限公司又疏于 ...

简称药物维治门诊部）接受药物治疗。2008年9月4日3时许，宝鸡市公安局巡逻警察支队特警大队（以下简称特警大队）民警在一出租车上盘查时抓获违法嫌疑人薛文广 证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公安机关依法对涉嫌吸食毒品人员进行传唤、询问，符合《禁毒法》及相关法规、规章的规定，被上诉人高新分局对薛文广、 ...

处罚，适用法律正确，处理适当。被告在规定时间内及时对原告、及其他在场人员进行询问查证，并对原告进行行政处罚前告知，符合公安机关办理行政案件的程序规定。原告 情绪不稳定，发生抓、扯情况，马琳医生经检验为经微伤乙级，及阻碍警察执行职务的情况，依据《中华人民共和国治安处罚法》的规定，考虑上诉人的情况事出有因 ...

大柳屯派出所向原审法院提供的证据有：1、2005年5月14日对王某某的询问笔录，用以证明王某某与谢某某因土地纠纷而打架；2、2005年5月16日对 本院根据本案有效的证据认定的事实与原审法院一致。 本院认为：一、根据《中华人民共和国警察法》第六条（二）项、《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条 ...

，但双方均认可发生事故的地点当时没有路灯，对此，本院予以确认，对王××的询问笔录及3份证言，综合本案实际情况，发生事故时，证人不应当看清楚事故 泉区人民法院提起诉讼被驳回，2009年3月24日原告报警，经新乡市公安局交通巡逻警察支队第五大队事故中队处理，2009年4月13日作出事故认定书，结论是“1、 ...

无异议。被告张某某提出异议，认为对公安某关在2008年7月22日与张某某的询问笔录不是张某某本人意见，张某某当时在医院治疗，处于昏迷状态不能动；公安某关 在地，姜某某、张某某及车内乘坐人受伤，发生交通事故。经岐山县公安某交通警察大队对事故责任认定，被告姜某某负事故主要责任。事发后，受伤者被送医院救治， ...

书”不持异议。 合议庭认为：原告及证人孙水林于事发第二日在被告办公场所所作询问笔录系被告在第一时间收集的当事人陈述及证人证言，笔录制作符合法定形式，二份笔录在 横，致使车牌变造为赣x，目的是为了躲避“电子警察”等监控设备。同日，赣x小车驾驶人孙水林亦在东湖大队作了询问笔录，孙水林在接受调查时证实在本市 ...

一、原审认定事实不清，适用法律错误。1、根据佛山市南海区公安局交通警察大队的事故认定书、被上诉人的当庭承认，及被上诉人(驾驶员)确实没有安装指示灯又没有打手势 中存在的争议，二审期间，本院向佛山市公安局交通警察支队发函询问。2005年11月2日，佛山市公安局交通警察支队复函，其主要内容为：经该支队全面 ...

上，未送达裁决书，未告知申请复议及可以暂缓执行等。(3)秀洲公安分局的办案民警滥用警察职权。故上诉请求：1．撤销原审判决；2．撤销秀洲公安分局所作的嘉秀洲 对万某甲执行拘留并不违反法律规定；(4)对万某己、缪某丙等人制作的询问笔录程序合法，万某甲提出系民警一人制作，无事实依据。故请求二审维持原判。 经 ...

冯某的询问笔录1份； 11、原告周某的询问笔录1份； 12、沅陵县公安局交某警察大队（2011）第（略）号《交某事故认定书》1份。 以证明本案交 两车受损，原告周某受伤的后果。2011年10月8日事故经沅陵县公安局交某警察大队交某事故认定书认定，当事人冯某应负事故的全部责任。当事人周某无责任。 本次 ...