、佐证，况且被上诉人也承认购买款项是上诉人提供，为此，法院依法依理应对证人、证言的真实性予以认定，在此，恳请二审法庭予以纠正。二、一审法院在本案中 存在，但有证据证明复印件、复制品与原件或原物一致的”。由此可见，如果有其他证据佐证、复印件的法律效力理应得到法院的认可，在本案中，上诉人为证明其与被上诉人 ...

证言不足以否认消除部门对火灾原因、事故责任的认定，对该三份证言的证明效力不予确认。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实： 1998年11 没有过错，不应承担民事赔偿责任，原告通用公司要求被告新乡市针织厂赔偿损失的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，三被告以装修队应承担赔偿义务为由 ...

证人则某与及见证了《欠条》书写的整个过程，其所作的证言更能反映当时的情况，更具有证明效力。且从《报警登记表》记载的内容看，也没有与证人证某存在矛盾 予以推翻此已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实，故对于上列案件事实，本院亦予以确认。上诉人邵某甲、周某某在原审期间提交的报警登记表及对证人黎某刚、黎 ...

年1月中旬才电话通知取消行程。由于证人夏玲系上诉人工作人员，且被上诉人对证言不予认可，该证言的证明效力与上诉人的陈述基本相同。至此，对合同没有履行的 后，上诉人应履行向被上诉人索要相关出游资料、安排具体细节的义务，应承担其已经履行了该义务的证据，否则就应承担不利的法律后果。而上诉人除举示了证人证言外 ...

2女儿吴某聃证言一份，以证明被告与其他女人有不正当的男女关系的事实。3证人陶某证言，以证明原、被告从1992年开始夫妻感情不好，原告曾于1995年告诉陶某被告 无异议，其证明力予以确认。对吴某聃的证言，基于其与被告的特殊关系，并结合上述两份证据综合分析，该份证言的证明效力亦予确认。据此，对原、被告从 ...

原告杨某甲的各项经济损失共计（略）.60元，由被告张某在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告杨某甲（略）元，其某损失由原告自行承担。本案 某驾驶的渝（略）号川江农用运输四轮车在事发时经过出事点。另外潼南县交通大队收集的证人证言中应证如下事实：前进二队碎石厂2004年2月19日6：00一8： ...

或近似。通过原告诉讼后，才得知这个情况。二、原告举证某公证某不具有证某效力。原告通过其代理人向杭州市X区公证某申请证某保全，杭州市X区公证某制作了公证 第十一条第二款、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

出庭作证，而某，认定了部分证人证言的(2003)赣民初字第X号民事判决已被二审法院撤销，证人所某证言本身是虚假的，没有证据效力。其二，被上诉人所某张的 人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之 ...

款。被告对该证据有异议。王国春是机电公司的法定代表人，也是原告的法定代表人，他与本案有利害关系，其证言没有法律效力。而且内容表述也不清。高某平前后两 当时的财务情况不清楚，法庭不应以此为准，应以高某平第二次的证言为准。被告对该证人证言无异议。 根据以上双方举证质证的情况，本院经审核证据认证的事实如下： ...