，住（略）。（系被告彭某乙之夫） 原告彭某甲诉被告彭某乙委托代理合同纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员陈 元，被告并出具了x元的借条一张，但至今没有归还余款。为此，特向法院提起诉讼，要求被告偿还余款x元，并负担利息2791.8元及车旅费和误工费1000元。 为支持其 ...

电器有限公司（以下简称峰达公司）与被告北京瑞莱博科技有限公司(以下简称瑞莱博公司)销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员贾$t担任审判长，与代理 约束，即偿还峰达公司货款x元。故峰达公司要求瑞莱博公司偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。瑞莱博公司经本院合法传唤，无正当理由拒 ...

圣淘沙公司签订了《出口比利时15条驳船船壳项目补充协议》。双方约定，对外合同的总价变更为1206.0326万欧元，代理费变更为60.x万欧元（含促成对外合同 的审理范围之内，圣淘沙公司如因对外合同的履行给其造成损失应当依据对外合同另行诉讼解决。而本案所涉外贸代理合同因外方比利时船东索回预付款而无法继续 ...

。 上诉人河南省宝隆文化传播有限公司（以下简称宝隆公司）因与被上诉人王某某委托代理合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民二初字第X号民事 开庭审理本案。上诉人宝隆公司的委托代理人桑云会，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年11月12日王某某与宝 ...

提供相应证据。 一审法院判决认定：信达创投公司、威辰广告公司签订的广告代理合同，是当事人真实意思表示，因未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同 、威辰广告公司明确拒绝支付30万元后，信达创投公司在2008年11月提起诉讼，之后双方于2008年12月16日协商一致解除了《广告总代理协议》。 依据《 ...

故要求判决退还马某甲代理费及违约金共x元，并赔偿路费，生活住宿费用。诉讼请求：请求判令中科公司退还马某甲代理费9800元并赔偿违约金5000元。 被告 证还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：中科公司与马某甲签订的协议属销售代理合同性质，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效 ...

阮某甲因与被上诉人（略）（北京）能源科技有限公司（以下简称清大公司）代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决，向 本院对此不予支持；由于阮某甲未提交运费400元的相关证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，一审法院适用法律错误应予改判。依照《中华人民共和国合同法 ...

证书还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：嘉豪公司与张某某签订的合作协议属销售代理合同性质，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费一千零七十五元，由原告张某某负担（已交纳）， ...

简称国华公司）与被告北京安氏领信科技发展有限公司（以下简称安氏公司）销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾$t独任审判，公开开庭进行了 应按照双方协议书约定，支付第二季度销售奖励费 x.22元，超过部分销售奖励费的诉讼请求，本院不予支持。 本案中，国华公司主张未提走三台UTM-5060货物的 ...