。 被告华夏人寿辩称，原、被告在签订保险合同时被告已经向原告明确告知了双方的权利义务以及保险合同的免责条款，原告也已经充分知晓保险合同的相关条款 双方的约定，故被告不应对被保险人的死亡承担给付保险金的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实： 原告 ...

下发《理赔结案通知书》，以“因本次申请理赔事项属于不如实告知”为由，拒绝赔付，不退还保费，引起原告诉讼。 另认定，王某黑曾于2008年3月19日 规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照条款要求 ...

某动车损失险范围内，虽然机动车损失险保险条款第九条明确规定了发动机进水后告知的发动机损坏不予赔付，但不能依据太平洋保险朝阳支公司保险单正面的提示就证明太平洋 的组成部分，上诉人不能以该保险条款为依据对被上诉人主张免责。在双方对保险合同权利义务未明确约定的情况下，应依据保险法等法律法规来认定双方的权利 ...

《厂房、场地租赁合同书》及《厂房、场地租赁合同期限延长协议书》中权利义务主体转让给西安××房地产开发有限公司这一行为告知并征得陕西××实业有限公司的同意。且《 原告及××投资集团有限公司签订的《合同书》发生法律效力后，其在租赁合同中权利与义务已转移给原告，仍收取被告租金至2011年2月底，此行为显属 ...

1份、《诚信家园住宅小区房转让协某书》样本复印件1份，共4页，拟证明原告秦某将被告范某已将其认购的房屋转让给原告的情况告知了第某人五洲公司的事实； 5、 购房指标的，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，一般认定有效。 经出卖人同意，买受人将预约协某的权利义务转让给第某人的，一般应认定该转让行为有效。...

林州市公安局的委托代理人丁某某、杨某丁，被上诉人邓某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审被告林州市公安局于2009年6月3日对李某某作出 X号《关于规范行政处罚裁量权的若干规定》中已经明确：县级以上行政执法部门制作的《行政处罚事先告知书》，凡涉及行政处罚裁量权的，应当向当事人告知 ...

不服仲裁，诉至本院。 本院认为： 劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动、明确双方权利义务的协议，是双方在平等自愿、协商一致的前提下共同签署的。 本案所 已经签署了法律意义上的劳动合同劳动合同法规定，用人单位招用劳动者时，应如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、安全生产状况、劳动报酬等有关情况。同时 ...

并退回王某某保险费864.78元，但唐山分公司对于王某某所办理的保险险种及权利义务均未进行告知。2007年3月30日，在王某某未向唐山分公司提交投保单的 裁定，将此案发回重审。 乐亭支公司和唐山分公司均服从一审法院裁定，在二审诉讼中答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：本案系保险合同纠纷。根据 ...

实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止；双方同时还约定了其他权利义务。 上述合同签订后，工行于2003年6月20日向被告木材公司发放 确认。 2004年5月27日，工行向被告木材公司发出提示归还到期贷款通知书，告知被告木材公司于借款到期日前按期归还借款本金860万元。被告木材公司在该通知书上 ...

办法》第二十条的规定履行了法定告知义务。本局作出的《行政处罚听证告知书》中告知了莫某某处罚决定的事实、理由、依据和享有听证的权利。另外，《行政处罚法》 判决认定上诉人程序违法是正确的，请二审法院予以维持。最后，本案的一、二审诉讼费用应由上诉人承担。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以 ...