条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款、第八十一条之规定 房产行使抵押权。 三、原告中国农业银行上海市虹口支行的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币98，272元、财产保全申请费人民币88，782元，共计人民币187 ...

王某某因自己原因造成无法办理银行按揭，由其自己负责。2、讼争房屋已经具备交付条件，各项设施齐全，中环房地产公司并无违约行为，不应支付违约金。3、双方没有 支付购房余款x元。二、驳回王某某的诉讼请求。三、驳回中环房地产公司的其他反诉请求。本案本诉受理费2940元、财产保全费859元，合共3799元，由王 ...

彭某某因自己原因造成无法办理银行按揭，由其自己负责。2、讼争房屋已经具备交付条件，各项设施齐全，中环房地产公司并无违约行为，不应支付违约金。综上，请求 支付购房余款x元。二、驳回彭某某的诉讼请求。三、驳回中环房地产公司的其他反诉请求。本案本诉受理费3162元、财产保全费920元，合共4082元，由彭 ...

吴某某因自己原因造成无法办理银行按揭，由其自己负责。2、讼争房屋已经具备交付条件，各项设施齐全，中环房地产公司并无违约行为，不应支付违约金。综上，请求 支付购房余款x元。二、驳回吴某某的诉讼请求。三、驳回中环房地产公司的其他反诉请求。本案本诉受理费2572元、财产保全费733元，合共3305元，由吴 ...

担保。在此情况下，出现了双方约定支付报酬以外的情形，导致碧花园公司向天与地公司和卓见公司支付报酬的条件无法成就。导致天与地公司、卓见公司无法取得 和卓见公司于2005年10月21日向原审法院提起诉讼，要求碧花园公司支付代理费10万元及滞纳金；案件受理费和财产保全费由碧花园公司负担。原审法院在审理过程中 ...

公司。案件受理费x元，财产保全费x元，合计x元由小璜镇政府承担。 永惠公司上诉称：1、原判第四项、第五项超出了上诉人的诉讼请求范围，庭审中也未 不当，永惠公司上诉请求撤销，本院予以支持。综上，原判决认定事实基本清楚，但适用法律有不当之处，应予改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

其可得利益损失（略）.23元以及要求刘某甲、刘某乙各赔偿公司培训费50万元的诉讼请求亦不予支持。 综上，原审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、 ）元，宁夏福民蔬菜脱水集团有限公司承担（略）元；第一审鉴定费（略）元、财产保全费（略）元由宁夏福民蔬菜脱水集团有限公司承担；重审鉴定费（略）元由 ...

给付工程款１４９９１１２．５元；三、驳回泛华工程有限公司海南公司的其他诉讼请求。案件受理费２３９３８元、财产保全费１４４４９元，由泛华工程有限公司海南公司负担受理费１１０１１元 规定》第二十五条规定，该第三人已丧失鉴定权。再次，该鉴定报告所依据的计算条件为以抽水泵出水口径为５０毫米计，而现场客观使用的 ...

承担连带责任；六、驳回原告胡某、陆某某的其他诉讼请求。案件受理费7613元、其他诉讼费1522元、诉前财产保全费5000元，合计（略）元，由原告 ，计算合理、准确，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人二审举证证明的部份费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...