与本次道路交通事故纠纷一并审理陈某某虽不是第三者责任保险合同中的被保险人，但系该保险合同中的第三者。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费898元，由中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某军 审判员别瑶 ...

问题的解答》[法(经)发X号]“关于联营合同中的保底条款问题：联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营 直至结案。六、“7.4”事故发生时，毕节汽车运输公司为纳雍分公司垫支的救援费用100万元，由保险公司赔付某归还，不足部分由纳雍县交通汽运有限责任公司负责分期归还 ...

该公司法律顾问。 上诉人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚财保徐州支公司）因与被上诉人徐州朗驰汽车销售服务有限公司保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区 ，上诉人在交强险死亡伤残赔偿险额中扣除精神抚慰金x元，损害了被上诉人南京朗驰徐州公司的保险利益。其次，上诉人安诚财保徐州支公司主张按 ...

为杨某丈夫褚某某，二人系合法夫妻、利益共同体，为夫妻共同财产豫R—x小车所投保险合同依法成立，故被告太平保险南阳中心支公司应在投保相关险种保险 x.9元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告负担。 太平保险南阳中心支公司上诉称：上诉人与被上诉人在保险合同中明确约定，发生保险 ...

颍泉区X路X号。 委托代理人许群，安徽天宽律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。 委托代理人李某某。 委托代理人范某。 原审被告屈某某 驾驶资格，而不包括驾驶与准驾车型不相符的车辆；本案适用交强险合同，保险公司应当就合同中的免责条款作明确说明，否则有关免责条款不 ...

xx，上海xx律师事务所律师。 原告上海市xx总公司嘉定区公司诉被告xx保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2009年8月13日受理后， 坚持原告应先行赔付后，再由被告向原告赔付。而原告认为在与服务对象签订服务合同中，明确约定乙方保安人员因失职造成甲方财物损失的，由乙方按 ...

X年X月X日生，汉族。 被告吴某、胡某某的委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司南阳中心公司。 法定代表人满某某，该公司经理。 于被告远兴公司，登记为远兴公司为车主。吴某与远兴公司签订的合同中约定，该车的营运操作等一切事项均有吴某行使管理，承担一切责任。远兴公司只是 ...

承保人，应当对该车因在营运过程中发生事故给原告方造成的经济损失在保险合同约定的保险限额内承担保险责任。其中原告的医疗费x.46元（住院医疗费4060.80 第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、由第三人中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司在本判决生效后十五日内支付 ...

、吕某乙、吕某丙、刘某丁虽不是第三者责任保险合同中的被保险人，但系该保险合同中的第三者。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2254元，由永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司、李某某各负担1127元。 本判决为终审判决。 审判长陈忠 ...

内付给甄x元。 原审判决认为，双方当事人订立保险合同合法有效,中财保榆林分公司南关营销服务部应当在保额范围内按照事故的责任比例足额赔偿嘉裕公司、曹某甲、 中财保榆林分公司南关营销服务部只对原审判决第四项提出异议，即“中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司南关营销服务部赔偿曹某甲、王某某、张某某、曹某乙 ...