的民事行为所产生的后果应当由湖南省湘乡市建设开发有限公司承担责任；虽然杨军与原告签订购房合同和收款时是私刻项目部公章，并以职务之便个人占有该房款，但杨军 四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 由被告湖南省怀其皮革集团建设开发 ...

的主要证据有： 22、安置协议书：拟证明邱某丁是灾民安置户； 23、灾民购房安置报批表：拟证明邱某丁作为全倒户灾民安置途径； 24、常住人口登记卡 住房全部倒塌； 30、资兴市“公开办信”转送信件结案单等：拟证明邱某甲信访问题及时办复； 31、责令停止国土资源违法行为通知书：拟证明资兴市国土资源局对邱 ...

的名义，并且出具的是被上诉人真实的名义，不存在欺骗性报批和套购问题。违约金不存在过高。此购房合同是上诉人单方面提供的格式合同，违约金条款也是上诉人 人以被上诉人不具备购买经济适用住房资格为由，要求认定该合同无效，本院不予支持。购房合同是上诉人单方面提供的格式合同，5%的违约金条款也是上诉人自己制定的 ...

实际影响，而且洛阳市房管局实际核准办理的日期远在其批复同意出售公房之后。文件的日期问题与原告购买房屋的真实性、合法性没有必然联系，而且是洛阳市房管局自身原因造成，责任应由洛阳市房管局自负。因此，五原告购房审批材料中所附具批准售房文件所存在的日期问题，不属《城市房屋权房登记管理办法》第二十五 ...

、尤某某、王某乙、梁某某、马某某、吕某某、齐某某等证人证言，购房合同、河南省建华玻璃厂项目供应商汇总帐、河南省建华玻璃厂财务证明及其他相关书证，国家 擅自决定的，该制度对燃料油的质量检验规定的十分明确，不存在取消质量检测程序的问题。请求撤销一审判决，公正处理。 其辩护人的辨认意见是：关于受贿方面。1、 ...

于3月23日交款2.2万元，并未注明位置。上诉人称2004年元月19日交购房定金6000元与事实不符。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院二审认为 。3、xx供销社在已收取我购房定金6000元的情况下，无权再将该房出售给熊xx。4、该纠纷是单位内部的分房问题，不属于人民法院受理民事案件范围 ...

长安支行解除借款合同的要求。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“商品房买卖合同被确认无效或被撤销、解除后 买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，杨某某与长安支行签订借款合同时的身份是金鸿公司副总经理，杨某某与金鸿公司签订购房合同的行为是自我交易 ...

进行质疑；2、估价报告真实性问题：该报告没有针对性，而且也不是事实；3、估价依据的是市场法，而辩护人提交法庭的三份购房合同价格均低于评估基准价，不 等。 被告人王某某的辩护人马某提交了三份2004年-2007年间购买建设花苑的购房合同（证明价格均为700-900元之间）等新证据。 对抗诉机关的抗诉理由 ...

。本案现已审理终结。 原告姜某某诉称，2004年12月，原告与陈某某签订购房协议，协议约定，购房款付清后房屋所有权归原告所有。2005年2月份，购房款付清。 其自己拥有房屋所有权的主张不能成立。理由如下：原告与被告张某电话协商解决房屋问题时，多次提到该房屋是被告的。原告在借款后，要求被告依据其借款清单 ...

合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、本案争议所涉及的《私人购房按揭贷款合同》已经于 中信银行股份有限公司总行营业部截止至二ΟΟ八年十二月十七日的罚息及复利（按照《私人购房按揭贷款合同》约定的标准计算）。 三、驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部其他 ...