余元。 2、农业园支付罗某癸工程款48万元的财务结算凭证、收条、农业园报废车辆处理协议，证实从2007年4月12日至2008年9月12日，农业园管委会共计 招商项目合同书、金兴木业公司陈平财与周某某签订的金兴木业整体转让给周某某的协议书、农业园管委会与周某某签订的农业园中高密度板项目合同书，证实陈平财 ...

与众实宏业公司（丙方）签订了一份《机动车消费贷款保证保险业务合作协议书》（以下简称业务合作协议）。业务合作协议与本案有关主要内容摘录如下：第一条 效力。 2006年7月28日翠微路支行向财保崇文公司出具《机动车辆保证保险权益转让书》，其内容为“中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文分公司:贵公司签发的 ...

，在该承包合同到期后，被告邓某某不但没有交清承包款，反而继续收取进入城南客运站车辆的费用。2007年3月，原告下属单位永丰经济开发区城南小区管委会被撤销，该单位 某某将自己的承包份额转让给了被告李某某的事实； 2、由被告毛某某、邓某某、曹某、张某某于2003年12月20日签订的合作经营协议书一份，用以 ...

商务技术小组与日本铃木自动车工业株式会社签订了开发生产日本“ALTO”乘用车的《协议书》。1990年8月，长安机器制造厂生产出“长安牌”x微型乘用车样车， 。四、转让“奥拓”商标的行为合法有效。 2005年4月5日，江南机器公司针对长安汽车公司上述答辩提交反驳理由书，其中没有提到“奥拓”是车辆通用名称 ...

商务技术小组与日本铃木自动车工业株式会社签订了开发生产日本“ALTO”乘用车的《协议书》。1990年8月，长安机器制造厂生产出“长安牌”x微型乘用车样车， 。四、转让“奥拓”商标的行为合法有效。 2005年4月5日，江南机器公司针对长安汽车公司上述答辩提交反驳理由书，其中没有提到“奥拓”是车辆通用名称 ...

，与轨龙（略）多年的买卖业务关系，除给付轨龙（略）大量货款外，还用部分车辆折抵了尚欠轨龙（略）的部分货款，另有部分新航（略）债权转让给了轨龙 债权，数额为x元。但因后与新航（略）代表张云龙签署了相关终止协议书而终止。而且新航（略）转让债权时并未提供债权证明及联系方式等相关手续，是不能实现的债权转移。 ...

商务技术小组与日本铃木自动车工业株式会社签订了开发生产日本“ALTO”乘用车的《协议书》。1990年8月，长安机器制造厂生产出“长安牌”x微型乘用车样车， 。四、转让“奥拓”商标的行为合法有效。 2005年4月5日，江南机器公司针对长安汽车公司上述答辩提交反驳理由书，其中没有提到“奥拓”是车辆通用名称 ...

商务技术小组与日本铃木自动车工业株式会社签订了开发生产日本“ALTO”乘用车的《协议书》。1990年8月，长安机器制造厂生产出“长安牌”x微型乘用车样车， 。四、转让“奥拓”商标的行为合法有效。 2005年4月5日，江南机器公司针对长安汽车公司上述答辩提交反驳理由书，其中没有提到“奥拓”是车辆通用名称 ...

应由雇主叶某甲承担赔偿责任。从被告的答辩意见；交警处理事故的卷宗材料及汽车买卖协议书等材料相互引证，可以确定被告叶某戊是在执行职务中发生交通事故，根据事故发生时 庚之前，其实际所有人系梁永谭。因此，基于本案肇事车辆粤x已经于2003年2月25日由梁永谭转让予被上诉人叶某庚的事实，梁永谭已经对该车失去了 ...

为夫妻离婚前的共同财产亦是离婚后被上诉人的个人财产。结合本案双方当事人签订的离婚协议书及被上诉人出具给上诉人的欠据内容，可以认定，被上诉人在离婚后已经以实际支付 被上诉人所称车辆为他人所有不存在任何怀疑，只在一审起诉时才知情与日常生活常理不符，本院不予采信。 关于商业路的房屋问题，因该房屋的转让行为亦 ...