合同获得银行贷款，被告不知道，原告所说也没有相应的证据，李某病故至今已很长时间，原告未向被告主张，已超过诉讼时效。如果原告代李某付款的话，他代李 年4月5日，上海市金山区第二公证处对上述抵押借款合同进行了公证。 李某与中国建设银行上海市分行房地产信贷部签订了《转帐还贷委托协议》，委托方为李某，即甲方， ...
//www.110.com/panli/panli_21354813.html-了解详情
合同获得银行贷款，被告不知道，原告所说也没有相应的证据，李某病故至今已很长时间，原告未向被告主张，已超过诉讼时效。如果原告代李某付款的话，他代李 年4月5日，上海市金山区第二公证处对上述抵押借款合同进行了公证。 李某与中国建设银行上海市分行房地产信贷部签订了《转帐还贷委托协议》，委托方为李某，即甲方， ...
//www.110.com/panli/panli_21334008.html-了解详情
党委书记担任，南杂木镇政府实际上行使了实验区开发公司主管部门的职能；转制决定的内容：将实验区开发公司的房地产开发经营权转让给新成立的企业、保留原企业营业执照、责令新 民一初字第X号案件过程中（即本案一审法院第一次审理当中），南杂木镇政府的委托代理人在书面代理词关于原告诉讼已过诉讼时效问题中有相关表述。 ...
//www.110.com/panli/panli_20072518.html-了解详情
辩称：珠江丽景这一项目是港兴公司与润峰房屋公司联合开发的房地产开发项目，双方的联合开发形式是以我公司提供土地使用权，并且不承担任何风险，只收取 2010年4月28日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_19141199.html-了解详情
口头辩称：珠江丽景这一项目是港兴公司与润峰公司联合开发的房地产开发项目，双方的联合开发形式是以我公司提供土地使用权，并且不承担任何风险，只收取 2010年4月21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_19140204.html-了解详情
口头辩称：珠江丽景这一项目是港兴公司与润峰公司联合开发的房地产开发项目，双方的联合开发形式是以我公司提供土地使用权，并且不承担任何风险，只收取 日2010年4月28日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_19138503.html-了解详情
口头辩称：珠江丽景这一项目是港兴公司与润峰公司联合开发的房地产开发项目，双方的联合开发形式是以我公司提供土地使用权，并且不承担任何风险，只收取 日2010年4月28日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为其交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_19136208.html-了解详情
辩称：珠江丽景这一项目是港兴公司与润峰房屋公司联合开发的房地产开发项目，双方的联合开发形式是以我公司提供土地使用权，并且不承担任何风险，只收取 2010年4月21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_19135594.html-了解详情
辩称：珠江丽景这一项目是港兴公司与润峰房屋公司联合开发的房地产开发项目，双方的联合开发形式是以我公司提供土地使用权，并且不承担任何风险，只收取 2010年4月21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_19134774.html-了解详情
辩称：珠江丽景这一项目是港兴公司与润峰房屋公司联合开发的房地产开发项目，双方的联合开发形式是以我公司提供土地使用权，并且不承担任何风险，只收取 2010年4月21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_19133295.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务