无异议；对第2份，真实性无异议，但不具法律效力，因为违反了交通事故责任认定书作出的时限规定；对第3份，其中的疾病诊断证明书真实性有异议， 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及重庆市2008年道路交通事故损害赔偿标准进行计算，原告邬某某应该获得的赔偿为：⑴住院伙食补助费，计 ...

X月X日出生，农民。 上诉人王某甲因与被上诉人陈某某、被上诉人郭某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2008）荥交民初字第X号民事 、适当，且原、被告均无异议，该事故认定书，该院予以采信。原、被告应按事故责任、各自过错承担相应的民事赔偿责任。王某甲作为肇事车豫x面包车车主和 ...

分析所作的一种结论，并没有提交相关的证据予以证明；交通事故责任认定书所使用的法律条文中“没有中心隔离设施”和“没有中心线”是道路上两种并列的情形，事故 没有中心隔离设施”的道路上，适用该法条并不存在错误。因此，对于上诉人请求重新划分事故责任的意见，本院不予采纳。上诉人认为被上诉人朱某甲安装假肢费用偏高 ...

西侧坎下，两车及所载货物受损的道路交通事故。2005年12月9日宁都县公安局交通警察大队交通事故认定书，认定：江某某负此事故全部责任；亓某某不负事故任何 ，上诉人都是本案一审适格的被告。二、上诉人要求二审法院重新认定事故责任，但未向法庭提供足以推翻事故认定书的证据。因此，原审法院认定江某某负事故全部 ...

、中电信安福公司为被告，本案就不是简单的交通事故纠纷，而是一种民事责任划分的纠纷，因此对于本人负何种责任应重新划分，我只能承担非常次要的责任。 刘某某的机动车行驶证、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被告刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十 ...

也无证据证明原告在该事故中存在过错，因此，对双方提交的交通事故认定书本院予以确认。根据该事故认定书，双方责任明确，结合事故发生的原因，被告刘某某 保险，且投保人是李荣斌，故不应承担责任。参照《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》，本案仍适用 ...

以下简称财保武冈支公司）、邵阳汽车运输总公司、武冈市客运总公司、周某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于二○○八年九月十日作出（ 事实，有双方当事人陈述、武冈市人民法院（2005）武民初字第X号判决、交通事故责任认定书、证人证言、医疗发票等在卷佐证，可以认定。 本院认为，上诉人杨 ...

)陆某甲、陆某乙、陈某某、卢某某与被告(反诉原告)南宁市公共交通总公司、被告周某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年11月20日立案受理后 号二轮摩托车在南宁市X路X号前路段发生交通事故。2005年11月21日南宁市交通警察支队二大队作出x号交通事故责任认定书，认定陈某驾驶的桂x号二轮 ...

某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2005）南民一初字第X号民事判决，向该法院申请再审。广东省佛山市南海区人民法院重新审理后 包某甲受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2004年6月14日，该事故经佛山市南海区公安局交通警察大队作出责任认定书，认定包某甲和严某某对该事故 ...

西侧坎下，两车及所载货物受损的道路交通事故。2005年12月9日宁都县公安局交通警察大队交通事故认定书，认定：江某某负此事故全部责任；亓某某不负事故任何 ，上诉人都是本案一审适格的被告。二、上诉人要求二审法院重新认定事故责任，但未向法庭提供足以推翻事故认定书的证据。因此，原审法院认定江某某负事故全部 ...