中华人民共和国刑法》第一百三某三某之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定结论、道路交通事故认定书、 十一日 代理书记员周娟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三某三某之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的， ...

鉴定，被害人魏某某所受伤情，已构成轻伤。经认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人魏某某的 秦瑞冰 附：本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处 ...

被告人的供述与辩解；被害人李X新的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某甲违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华 之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控应当以危险驾驶罪追究被告人莫某甲的刑事责任，本院予以支持。被告人莫某甲在案发后，主动到公安机关投案，并如实供 ...

的北京现代牌轿车撞了。撞车时我没在现场，我的汽车修理厂工人打电话说王某某喝醉酒之后，开车朝我的车撞去，当时修理工在车后某站着，要不是跑 。 12、案发经过证明：2011年3月26日13时30分左右，被告人王某某驾车将齐某的北京现代轿车撞坏。 根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人王某某任意损毁 ...

被告中财保岑溪支公司主张被告元某醉酒驾驶车辆发生交通事故，交警部门也没有通知其垫付抢救费用，保险公司不承担本案的赔偿责任及被告元某提出原告的 财保岑溪支公司上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚,证据充分，程序合法，适用法律准确，处理恰当,请求二审法院维持原判。 上诉人中财保岑溪支公司在二审法院诉讼期间 ...

、认证，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。但公诉机关引用条款不当，应予纠正。依照 罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二 ...

赔偿金11万、医疗费6960元），并承担各种诉讼费用。 另查明：被告吕某戊所驾车辆在被告“太平洋财险开封中心支公司”投保有交强险，保险期间自2010年11月13 保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；其中，“未取得驾驶 ...

事故责任书和当事人口述，当事人属于饮酒驾车，保险公司按规定不承担保险责任。 经审理查明，2010年8月5日20时55分许，被告乾某醉酒驾驶陕x号车沿尚苑 中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...

原告林某诉称：2010年10月17日19时10分，被告苏某醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验的广西x号自卸手拖沿322国道由南宁市X镇方向行驶，并在 第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十 ...

邓某在遇紧急情况采取措施不当，负事故的次要责任。经司法鉴定，送检肖某血液样品中乙醇含量为81.68mg/x，属于醉酒驾驶。 案发后，被告人肖某与陈 照片，湖南省公安厅交警总队高支队长常大队第（略）号道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心［2011］毒检 ...