于2007年8月21日改制为新乡市大地建筑工程有限公司，但是改制以后并不意味着其对外债权的灭失。长垣公司作为原告在原审的起诉状加盖有该公司的公章，对外清理 第一项第一款为：河南第一火电建设公司应支付长垣建筑工程公司工程款x.44元及利息（按中国人民银行颁布的金融机构逾期贷款利率标准从2007年8月2日 ...

主张邓某某欠其x元人民币应予支持，关于李某主张利息1000元，未超出国家金融机构利息标准，属李某正常损失范围，应予支持，邓某某主张转让费就是x元， 份欠条。这摊位租赁费x元加保证金x元共计x元，但保证金至今未取得。请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求并判令被上诉人承担其经营期间的广告赞助费二万元。 ...

无事实依据，本院不予支持。原、被告约定借款期间利息为月息2%，未超过借款期间金融机构人民币贷款基准年利率6.57的4倍，因此借款期间利息应当按照本金x元、月息 费用，所有过户费均是上诉人支付的，上诉人与秦某之间不存在委托关系；4、本案涉嫌非法集资，应由公安机关依法处理。请求二审法院撤销一审判决，发回重 ...

按月利率12.45‰的标准支付利息之请求，一是严某某未提供充分证据予以证实，二是因严某某基于本案保证合同取得的对邹某某的担保债权，实际上只是一种对 判决确认为被上诉人严某某发放给邹某青的假名贷款、冒名贷款，被上诉人严某某作为金融机构的信贷员与邹某青恶意串通违规发放贷款损害集体利益，违反了法律的禁止性 ...

无事实依据，本院不予支持。原、被告约定借款期间利息为月息2%，未超过借款期间金融机构人民币贷款基准年利率6.57的4倍，因此借款期间利息应当按照本金x元、月息 费用，所有过户费均是上诉人支付的，上诉人与秦某之间不存在委托关系；4、本案涉嫌非法集资，应由公安机关依法处理。请求二审法院撤销一审判决，发回重 ...

履行审查职责，其所作出的抵押鉴证被依法撤销，已构成违法行政。被告的违法行政行为与原告赣县X村信用合作社因贷款债权不能实现而造成的财产损害结果之间存在着 是可得利益，不属于直接损失是错误的。因为上诉人作为金融机构其贷款资金的来源是储户，需要向储户支付利息，所以贷款利息损失属于直接损失。综上，一审判决是 ...

违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算。本案中，上诉人在诉讼请求中已经 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一、二审诉讼费人民币6242元由被上诉人李某乙 ...

，甲方将本协议项下所有债权及相关权力证明资料转让给乙方；乙方承诺在其推荐的借款购车人获得甲方的贷款后，乙方即成为购车人不可撤销的第三方连带责任保证人； 支行自二○○八年三月一日起至款付清之日止的利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。 三、北京汇利金桥工贸有限公司对上述第一项 ...

费用（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人应支付实现贷款债权和抵押权的费用。 同日，工行九龙山支行作为甲方与作为乙方的将军苑公司 起至上述借款本息付清之日止的利息、罚息、复利，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计息）。二、北京将军苑房地产有限公司对上述董某某应 ...

履行审查职责，其所作出的抵押鉴证被依法撤销，已构成违法行政。被告的违法行政行为与原告赣县X村信用合作社因贷款债权不能实现而造成的财产损害结果之间存在着 是可得利益，不属于直接损失是错误的。因为上诉人作为金融机构其贷款资金的来源是储户，需要向储户支付利息，所以贷款利息损失属于直接损失。综上，一审判决是 ...