所在地在内乡县辖区，故内乡县人民法院和上诉人公司所在地南阳市卧龙区人民法院对本案依法均享有管辖权，因原审原告黄某乙既然选择了向内乡县人民法院起诉，该法院依法当然享有本案 条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 二审诉讼费100元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定 ...

在内乡县辖区，故内乡县人民法院和上诉人公司所在地南阳市卧龙区人民法院对本案依法均享有管辖权，因原审原告姚某某既然选择了向内乡县人民法院起诉，该法院依法当然享有本案的 五条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 二审诉讼费100元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 ...

鑫源公司并不受李某某和暄锦公司之间合同的约束，河南省固始县人民法院对该案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。 本院经审查认为：2008年 的解释》第一百二十六条、第一百二十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长王永宏 审判员邰本海 审判员 ...

地及合同履行地均不在文峰区辖区之内，文峰区人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的安阳县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人给上诉人送机砖 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘晖 审判员李洪训 审判员周 ...

管辖权。本案被告之一刘某某住所地位于河南省汤阴县，故汤阴县人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘某 审判员李洪训 审判员周玉芹 二00九年八月十日 书记员 ...

一案，不服湖南省怀化市中方县人民法院（2009）方立民一初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地在怀化市鹤城区，应由 是因同一事实引起的，故此案应由怀化市鹤城区人民法院管辖，怀化市中方县人民法院无管辖权。 经审查，周某某、彭某甲等8位被上诉人一审起诉时称，8位原告于2004 ...

几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告林州建总建筑工程有限公司六处在林州市法院辖区，故林州市人民法院对此案有 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李某生 审判员秦成义 审判员 ...

第二十四条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，湖南省长沙市雨花区人民法院与湖南省桃源县人民法院对本案均有管辖权。湖南省常德市武陵区人民法院作出该院无管辖权的认定正确，同时该院根据各方当事人的住所情况将本案移送湖南省桃源县人民法院审理的决定比较适当。综上所述，本院对两上诉人的 ...

在常德市鼎城区，但因借款合同的履行地在常德市武陵区，常德市武陵区人民法院亦对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都 五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长文杰 审判员徐维海 审判员李常春 ...

原告身份向新华区人民法院提起诉讼并不违背法律有关规定，平顶山市新华区人民法院对该案依法享有管辖权，上诉人叶县宏伟塑料制品厂就此提出上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照 条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长梁玉科 审判员赵国跃 审判员 ...