、被上诉人颁证行为侵犯了其合法权益。首先被上诉人颁发土地使用证的行为是一种具体行政行为，而并非是对双方民事行为的确认行为。根据《中华人民共和国土地管理法》 14年提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼法规定的2年起诉期限。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 二审 ...

、被上诉人颁证行为侵犯了其合法权益。首先被上诉人颁发土地使用证的行为是一种具体行政行为，而并非是对双方民事行为的确认行为。根据《中华人民共和国土地管理法》 14年提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼法规定的2年起诉期限。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 二审 ...

项权证，原告的起诉已经超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告商丘市商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

处宅基地，因外出工作卖给了其侄王某诺，不应该再分宅基地。被告的具体行政行为毫无事实根据，而且侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销被告对第三人颁发的 关于执行若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告王某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按 ...

⑥、界址标示表 ⑦、宗地草图 ⑧、土地登记审批表 ⑨、土地登记卡 以上证据证明被告的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。 原告尹某诉称，20多年前，原告在 执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告尹某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 诉讼费50元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省 ...

的财产分割协议，虽协议中有兄弟四人盖章，因没有显示与上述土地清查证及所诉具体行政行为存在任何法律意义上的关联性，在本案中无法证明作用；原告诉称（新城x号清查 十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梅某甲、周某某、梅某乙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

一案，本院于2008年3月13日以（2008）安行辖字第X号行政裁定书指定文峰区人民法院管辖。文峰区人民法院于2008年3月26日受理本案，于2008年7 .095元。2005年12月16日，邢某生亲属张某某等人提起行政赔偿诉讼，被裁定驳回起诉后，于2007年10月17日向交通局邮寄送达了赔偿申请书， ...

村公安分局。 法定代表人段某某，局长。 原告孙某某诉被告焦作市X村公安分局不服治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告诉称， 第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 案件受理费50元，由原告孙某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 ...

，新县148法律服务所法律工作者。 原告蔡某乙与被告新县X乡建设局、第三人郑某某行政许可纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告、第三人 六项、第七十一条第五项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡某乙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...