，原告谢某某为其所有的豫x东风牌仓棚式运输车（行驶该车主：洛阳第一汽车运输集团有限责任公司）在被告处投保，被保险人为原告谢某某。险种中包含车上人员责任险 是在驾驶车辆时，为了履行驾驶员职责，保护行车安全，上车加固篷布时受伤。故被告有关原告谢某某受伤时不是车上人员的辩解不能成立。被告不能因谢某某离开司机 ...

赔偿。 被告绿城公司辩称：被告绿城公司仅是肇事车辆的登记车主，对该车辆没有所有权，该车辆的司机不是被告绿城公司的雇员，与被告绿城公司没有任何关系，被告绿城公司不应承担本案赔偿责任。 被告保险公司辩称：被告保险公司在驾驶员持有效合法驾驶证件的情况下，在交强险各 ...

实际车主，与实际车主是服务与被服务关系，我们不是车辆营运的控制者也不是车辆营运利益的获得者。故不应当承担赔偿责任。二、原告要求赔偿误工费、住院伙食 事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额/赔偿限额为x.00元）及车上人员责任险（驾驶员及乘客），保险期间：自2008年12月3日零时起至2009年12月 ...

元。）。 被告人沈某辨称，沈某是车主雇用的驾驶员，事故发生后，车主已给付原告人x元。原告人称被告人分文未赔偿不属实。 附带民事诉讼被告人吴某辩称，沈某 项之规定，受害人马某在路上违规攀车通行，机动车驾驶人未采取必要措施，故不减轻机动车一方的责任，且原告人所诉赔偿数额又均在交强险限额内。故对被告人财险 ...

（以下简称汽车公司）辩称：我方不是肇事车辆的实际车主，肇事车辆在实际经营中，我方没有获取任何利益，所以我方不应承担赔偿责任。 被告祝某某未答辩。 被告张 钢驾驶的吉x号重型厢式货车尾部发生碰撞，造成冀x车驾驶员王某双当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故，该事故发生后，经河南省公安厅高速公路交通警察 ...

某恭开车送其回家，明知有危险，却放任危险的存在。其二，副驾驶座只应乘坐一人，但他们二人却挤在该座位上，由于临近驾驶员，势必造成妨碍杨某恭正常驾驶的可能，他们 年1月28日已将豫x号车卖与他人，已不是实际车主，新兴公司与本案中的交通事故没有任何因果关系，不应承担赔偿责任；对第3、4项证据无异议；对第5项 ...

。 被告人寿财险信阳市中心支公司辩称：一、我公司不是侵权纠纷的侵权人。二、交强险应该按交强险条款承担责任，鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。三、第三者责任险性质 安军驾驶的豫x号货车的实际车主为被告王某甲，该车挂靠于信阳市弘运集团货运有限公司，周安军系王某甲雇佣的驾驶员。豫x号货车于2009年3月10日 ...

的发生交通事故的时间、地点没有异议，对交警部门责任划分有异议。原告程某某作为摩托车驾驶员在事故发生时没有合理避让，且方向判断错误，对事故发生起一定作用，原告的伤情主要是 刘某甲的意见，但本被告不应承担赔偿责任。理由是：本被告既不是肇事车辆的实际车主，也不是被告刘某甲的雇主，本被告与刘某甲一样也是受雇于 ...

运输有限公司辩称：我公司非实际车主，也不是侵权人，不应承担赔偿责任。 被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：二原告是我公司所保险的车辆的乘坐人，不适用交强 4月28日起至2010年4月27日止，商业险限额x元，不计免赔，车上人员责任险驾驶员限额x元，乘客限额x元。张某戊为豫K—x号货车的实际 ...

期间发生的交通事故，驾驶员张小卫系左某运雇佣司机，我公司不是该事故的当事人，也不是侵权人，我公司不承担赔偿责任，应由左某运有遗产继承人 某二人结婚证及其家庭成员户口登记卡。 另查明：豫x肇事车行车证登记车主为被告歌乐园运输公司。晋x号行车证登记车主为原告段某某。 本院认为：该交通事故造成原告段某某受伤 ...