查，天汇大厦业主委员会本案提交了2003年l2月期间，天汇大厦200多户业户(或使用人)签名的《广州市海珠区天汇大厦业主表决、授权书》，有新的事实， 汇大厦物业管理权。天汇物业公司否定上述天汇大厦业主表决、授权书的证据效力，仅提交该司单方制作的质疑书，并某有向原审法院申请笔迹鉴定。结合物业管理行政主管 ...

征求员工意见后正式实施，但由于威德力机械厂并未就其制度已征求员工意见的主张提供证据予以证明，且万某祥对此亦予以否认，故威德力机械厂认为其制度是通过民主程序所 初字第（略）号民事判决；二、威德力机械厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向万某祥支付经济补偿金（略）元。一、二审案件受理费合共100元，由威德 ...

繁星公司。2000年4月22日，兴隆农行对万方公司有一份催款通知，通知上加盖了万方公司的印章，无万方公司的人员签名。该通知上万方公司的印章与万 ，导致借款合同和保证合同无效。对南阳开发区农行与万方公司双方提交的证据，对方均无足够的证据予以否定，具有客观证明效力。由于南阳开发区农行进行帐外经营，帐目混乱 ...

人协商后书写的合同，而且是三人亲自签名认可的协议，除合同签订的日期书写有误外，被告及第三人质证时提出的异议均无相应证据予以证实，其质证意见不予采纳。原告提交 从事运输过程中的收入情况，而且其收入的多少与本案没某关联，不具有证据效力。 15、万某乙提交第X组证据原、被告及第三人张某均无异议。本院认为，万 ...

没有事实和法律依据；3、争议林地已转给第三人高峰公司经营。 被告六万林场为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、法人证书、法定代表人身份证明书各一份 损失500000元 本院认为，一、关于本案两被告签订的《租赁林地合同》的效力问题。首先应确认合同的性质，该合同的名称虽是租赁合同，但按照最高人民法院《民事 ...

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民事判决书 （2011）州民林终字第X号 上诉人（原审被告）向某甲，男，X年X月X日出生，土家族，农民，住 事实。本院认为上诉人提交的证据超过了举证期限，且该些证据与上诉人是否承包管护了被上诉人的退耕还林林木的事实没有关联性，故对这些证据的证明效力不予认定。 ...

土地使用证》后，黄某不知去向而失去联系，使得蝶山法院变该房由我取得的裁定因找不到黄某签名而无法做出，所以该两房未能过户到我名下。我认为，我是以 无另有约定。协议自成立之日起生效，未办理产权过户登记不影响《以房抵债协议书》的效力。同时根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第 ...

知道巫某这个人为由不予认可。其后原告又提交了被告施工项目部人员边凯、巫某、王某某、丁某等人签名的38份原始过磅单，以证明有巫某签名的 上诉人支付15万元货款，被上诉人给上诉人开具具有法律效力的发票，符合双方的约定和规定。虽然被上诉人不予认可，被上诉人并没有相反证据证明的情况下，被上诉人应承担举证不能的 ...

出过手续（打过条）。此款与其他人无关。”该“证明”的落款处只有“张某乙”的签名，没有时间。 3、“莫云壁”签名的《借据》共9份。 4、袁某某出具的借条2份 4予以认可。 本院经审查认为：对证据1和证据4，因上诉人袁某某对其真实性予以认可，本院对该两组证据的证据效力予以认定。对证据2，因张某乙没有出庭， ...

本院认为上述证据具有客观性、关联性、合法性，能作为本案定案依据；证据2系基层组织出具的证明，证据效力较高；证据9系被告陈某丁的土地使用证，因无其他有效证据佐证，故不 ，该协议系原告陈某乙书写，被告陈某丁并未签名或捺印，故该证据不能作为有效证据使用。 被告陈某丁提交的证据1、2、4，因证人未出庭作证，又 ...